Facebook对元宇宙的野心有多大？其规模这样之大，以至于这家社交媒体巨头近期向南达科他州的一家银行支付了6000万USD，只是为了获得与其元金融名字有关的商标权。
这两家公司上周向路透社证实，Facebook（十月更名为Meta）借助一家名为米色钥匙有限责任企业的空壳公司回收了该商标权。
这笔买卖的规模值得注意：虽然6000万USD对一家市值9280亿USD的公司来讲可能不算什么，但在商标界却是一笔巨款。它还可以让Facebook做些什么，这也是值得注意的。
当涉及到阻止角逐对手用特定的词汇、短语或徽标时，拥有商标给了所有者额外的影响力。然而，这种杠杆用途并没延伸到阻止某人在有关商品上用相同的名字；这就是为何苹果电脑、苹果唱片和苹果Autoglass可以共存是什么原因。
在一个典的商标买卖中，购买者不只要获得一个名字，还要获得顾客与某一商品或服务有关联的商誉。就Meta Financial而言，其商誉来自其坐落于南达科他州和爱荷华州的区域银行，与该行表示促进金融包容的在线支付商品。虽然Facebook已经通过其加密钱包Novi涉足支付业务，但Meta Financial的运营与Facebook的传统社交媒体业务或元宇宙没多大关系，由于Facebook很渴望在元宇宙上插上一面旗帜。
这表明，这项价值6000万USD的买卖可能成为Facebook的一种权力游戏，让别的人不再用“meta”或“元宇宙”新罕布什尔大学商标法教授Alexandra Roberts在twitter上提出了同样的建议：
FB正在接管整个公司吗？听起来仿佛没。只不过付钱给公司更改名字，让新的meta可以获得尽量广泛的权利吗？听起来不止这类。但基于旧meta最早的用法状况而获得优先权的新meta是粗略的，尤其是假如FB还不在那个空间的话。
-亚历山德拉·J·罗伯茨 2022年12月18日
假如Facebook用其新商标给其他公司带来法律重压，这将加剧关于哪个拥有元宇宙的紧张局势。虽然首席实行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）将该术语作为公司品牌重塑的核心，但更广泛的加密社区回击说，元宇宙是一个去中心化的、没许可的范围，其他人都不应该拥有。
Facebook的做法已经遭到了审查，由于它好像在没讲解的状况下从Instagram（由Facebook所有）上的一位艺术家手中抢走了@元宇宙手柄。该公司随后在媒体争议中归还了该手柄。
然而，Facebook并非唯一一家试图在迅速进步的元宇宙中占有一席之地的公司。包含百事可乐（Pepsi）和百威（Budweiser）在内的多个品牌一直在回收ETH手柄、NFT或数字房产，结果总是让人畏缩。
加密软件巨头Coinbase也在为其顾客提供在线服务，帮助他们管理NFT和虚拟角色，很多人将用这类虚拟角色在元宇宙中辨别自己。尽管该公司首席实行官布赖恩·阿姆斯特朗（官布赖恩·阿姆斯特朗）长期以来一直是去中心化的积极主张者，但假如Coinbase的身份辨别计划得以达成，它最后或许会在元宇宙中饰演一个巨大的角色。
底线是，目前确定哪个（假如有人的话）将控制元宇宙还为时过早，但目前网络年代的巨头公司，尤其是Facebook，为了尽快进入市场，想烧钱，甚至可能欺负他人。
