.details .details-cont p, p {word-break: normal; text-align: unset} p img {text-align: center !important;}
撰文：The Larry
翻译：卢江飞
让大家来对比剖析一下合成资产协议 SNX 和Mirror Protocol。
在过去的三十天内，SNX 实行了 2,882 笔买卖，相比之下，Mirror Protocol 仅在过去 24 小时的买卖量就达到了 26,162 笔（数据出处 stats.synthetix.io 和 mirrormarket.finance）。
注：我觉得买卖量是一个较好的评估指标，由于少数巨鲸或许会对买卖额产生非常大影响，但买卖额可能没办法准确反映出一般用户的活动。
不过，Mirror Finance 网站并没特不要说明「买卖类」，这意味着上述买卖量中可能不仅仅是有「买卖」，而且或许会包括治理投票等其他链上活动。但即使这样，大家也能看出 Mirror Protocol 比 SNX 承载了更多买卖。
我之前在twitter上就曾指出，即使是在 2022 年「DeFi 夏天热潮」期间，SNX 的买卖量其实也无人们想象的那样多（甚至更少）。换句话说，就在整个去中心化金融行业如火如荼之际，去年 SNX 的业务反而呈现出了萎缩趋势。
出现这种意料之外的情况，会是由于ETHgas 成本过高致使的吗？下图展示了ETH gas 价格历史，假如大家进行比较剖析的话，会发现两者之间并无明显有关性。
下面，大家再来比较一下买卖额指标，在过去七天里——
SNX：1.22 亿USD；Mirror Protocol：3.12 亿USD。在手续费收入方面，Systemax 本期产生了 543,000 USD收入（我理解这里的「本期」指的是一周时间）；对于 Mirror Protocol 而言，因为没过去七天的数据，因此只能提供每天数据，过去 24 小时该协议收入为 177,000 USD。
下面是锁仓量指标——
假如以 以太币 衡量的话，SNX 锁仓量相比于一年前降低了 33%，相比于历史高点降低了 80%。假如以USD衡量的话，SNX 锁仓量为 12 亿USD，Mirror Protocol 为 18 亿USD。最引人注目的一个指标数据是：用户数目——在过去的三十天时间里，SNX 日均买卖者数目为 63 人，这意味着全世界天天只有 63 个人在 SNX 上进行买卖？
我猜测，上面这个用户量数据并不完整，由于很多设计 Synths 的买卖或许会在其他地方发生（譬如 CRV），而且这类买卖都没调用 SNX 智能合约。但无论怎么样，「63」这个数字的确有点少。
我概要这类数据并非想要制造市场恐慌，更不是为了唱多或唱空某个特定代币。SNX 是 DeFi 市场上最早推出的一批项目之一，我衷心期望他们可以获得成功。目前非常重要的是，需要尽快找到这个 DeFi 协议表现低迷是什么原因，然后想方法解决有关问题。假如本文中的数据不准确或是存在任何误解，请提出指正。
