斯坦福大学教授Jeremy Bailenson近期主持了一个世界经济平台的小组讨论，出席的还有一些世界上领先的元宇宙和区块链的思想家。斯坦福大学虚拟人际交往实验室的开创者Bailenson向Cointelegraph回忆道，"当时向小组提出的第一个问题是'大家需要区块链来达成元宇宙吗'？"大伙的共识是，没区块链，元宇宙也可以存在。"
举例，Bailenson提到了成立于2003年的一家早期元宇宙公司"Second Life"，该公司现在拥有7000万个注册竞价推广账户，并且每月还在为其在线多媒体平台增加35万个新竞价推广账户。Bailenson觉得，Second Life已经进步出了一个强大的经济体，在那里可以交易数字资产，Second Life 的GDP每年约为5亿USD。而且，这个虚拟世界在没用区块链的状况下也能稳健运行。
宾夕法尼亚州立大学迪金森法学院教授Tonya Evans问，“假如没区块链技术，网络的下一次迭代会存在吗？”答案是可以的。她如此告诉Cointelegraph。毕竟，分布式去中心化账本和加密安全的资产，包含智能合约，都只不过Web3技术的一部分，还有AI、3D打印、VR、增强现实、物联网（IoT）和其他。
排除掉区块链会有风险
但，省略掉区块链技术，虽然元宇宙也可以运行，但可能是一个错误的做法。Evans补充说："没区块链的元宇宙非常可能只不过为科技巨头作嫁衣，付出代价的将是那些被Web2年代遗弃的人，只有真的的去中心化的互联网能赋予他们权力。”
元宇宙游戏开发公司SuperSocial的开创者兼CEO Yonatan Raz-Fridman也认可区块链技术不是绝对必要的。他告诉Cointelegraph，"不，你无需区块链来达成元宇宙"。并没先例理由说明为何不可以用3D创建替身，不可以用封闭的平台打游戏，譬如说Second Life。
但，按理说Web3的出现是对FAMGA公司，也就是Facebook、苹果、Microsoft、Google和亚马逊及其它们旗下平台作出的一种反击，Raz-Fridman预测，像Meta如此的公司假如想要参与，就需要在互操作性问题上做出妥协。这意味着允许替身自由地从一个元宇宙项目到另一个项目，包含他们身上所有些数字衣服和饰物。
这正如纽约大学市场推广教授Scott Galloway近期所说的那样。"假如你不可以在店外穿，那为何要买衣服？假如你不可以在元宇宙中炫耀，那为何要买一个Birkin包？"
Raz-Fridman补充说，买家目前需要一个更像1992年Neal Stephenson的小说《雪崩》中所描述的Web3/元宇宙，"在那里，每一个人都拥有他们的数字资产，并且在他们从一个地方移动到另·一个地方时，可以自由地把资产带在身边。"
有趣的是，小说家Stephenson本人也是近期启动的元宇宙项目Lamina1的联合开创者，据《华盛顿邮报》报道，"该项目将借助区块链技术打造一个开源的、去中心化的元宇宙"。
所有关于人、土地和事物的信息
元宇宙是一个难以捉摸的术语，各方对它的概念各不相同。不过，大部分人都赞同，它涉及沉浸式的三维虚拟世界，有很多的游戏和角色饰演。Bailenson则觉得，将元宇宙分解为人、地址和事物是非常有用的。在这类范围中，他觉得区块链技术可以发挥潜在用途。
"人是替身，是大家沉浸在数字世界时穿着打扮的躯壳，"他向Cointelegraph讲解道。在这里，区块链技术可以提供 "加密DNA"，"确保人与替身的一对一映射"。比如，区块链技术可以用来保证一个人不可以同时倚赖在十个替身上，或者让其他人"携带我一个人的替身去玩"。Bailenson补充说。
"虽然区块链的一个明显应用将是验证替身的衣服和饰物，但我一直觉得这里的杀手级应用应是记录和验证人类的动画制作。"
在Bailenson的定义中，土地是虚拟世界的网格中的固定地区。为了让元宇宙发挥用途，一个世界 "需如果持久的：即便你不在，它也在那里，而且是一致的：假如你在距离Snoop Dog一公里外的地方买了一块地，这块地就不可以依据世界的任意重绘而移得更远。" 他指出，一些平台已经在用区块链技术来记录这类地图。
最后，区块链技术最明显的应用是在Bailenson定义中有关事物的范围，包含三维模型、二维图像、声音文件或任何可以被安置在虚拟世界中的数字资产。区块链技术在没中心化机构监督买卖的状况下可用于验证买卖，还可以确保物品依据提供状况具备独特的价值，大家不可以随意制导致千上万的副本来伪造资产。
对互操作性的需要？
韩国科学和技术高级研究所助理教授Lik-Hang Lee告诉Cointelegraph，就现在的状况而言，主要的元宇宙参与者或角逐者，包含Sandbox、MANA和FAMGA公司，"在它们的互联网平台和其他平台之间提供的互换性很少。" 这种缺少互操作性的状况是Web2的特征，假如元宇宙要发挥其全部潜力，就需要解决这一缺点。Lee说，这至少包含以下内容：
其他人都应打造一个可以与元宇宙的其他部分连接的虚拟世界；
只须符合某些预先确定的规格，任何设施或浏览器都要可以访问元宇宙；
数字资产的所有权应该在多个服务器和推广客户端上被记录和保存；
一个替身应该可以与其他服务器上的替身交流；
大家应该有能力在元宇宙中生产、展示、购买和供应他们的数字资产。
"鉴于愈加多的元宇宙策略相互不兼容，打造标准化的有机体系比以往任何时候都要紧，"Lee告诉Cointelegraph。
然而，如此的互操作性可能不好达成。Raz-Fridman说，Meta、Google和其他公司都在争取它们我们的主导地位。公众可能也需要时间来理解用户拥有些网络所包括的内容，但当他们理解后，买家会需要更多的控制权。到那时，FAMGA公司将别无选择，只能在互操作性方面作出让步，至少在某种程度上。
Raz-Fridman被问到为何数字货币人士特别对元宇宙这样有兴趣。是否由于他们觉得这或有可能促进数字货币的使用？他回答说："假如你回顾历史就会发现，这个世界一直在争论着怎么样讲故事，关于世界应该是什么样子的不同版本"。
有一种极端的数字货币最高纲领主义者，他们在设想一个去中心化的、基于区块链的、开源的世界，大家可以拥有并控制他们的数据和数字资产。Raz-Fridman对这一立场表示同情，但最后他觉得，至少在整体上，这一立场不会占优势。Facebook、Google和其他公司在网络上拥有非常大一块经济活动区，它们不会在一夜之间被推翻。
同样地，继续维持私有些、封闭的平台也是不现实的。Raz-Fridman继续说，在短期内，大家或许会期待两种愿景之间出现某种 "文明的冲突"，伴随买家自己决定元宇宙的去中心化程度，最后会出现一个中间地带。
同时，伴随元宇宙的进一步进步，Bailenson预计会看到不少区块链技术的免费用，"在这类地方，技术是可行的，但不是需要的。" 不过，伴随时间的推移，"会出现一系列杀手级应用，在这类应用中，区块链是完成工作的唯一渠道，"Bailenson告诉Cointelegraph。
总而言之，没区块链的元宇宙是可以想象，也可以做到。但，"假如目的是网络的民主化，与可访问性、透明度、可组合性和平台互操作性，" 宾夕法尼亚州立大学迪金森法学院教授Tonya Evans表示，"那样元宇宙需要包含区块链。"
