本报告通过探究数字货币公益事业新生世界背后的机制、叙事和个人，重点探讨了数字货币怎么样最直接地改变社会问题。
出处：老雅痞
介绍
自BTC白皮书发布以来，已经过去了十多年。在此期间，数字货币行业诞生了。数以百计的新区块链被发布，总估值达到了万亿。数以百万计的传道者和怀疑论者被动员了起来。然而，当涉及到围绕这所有的最基本问题时，仍然没明确的共识。那就是数字货币是件好东西吗？
在本文写作之时，这个问题特别尖锐——在宏观经济急剧下滑之际，对一些人来讲，这引发了一个问题：数字货币是不是在一年后还会存在，更不需要说它对社会的影响了。我觉得并期望数字货币的很多不真实表目前不久的以后会消失。但非常明显，构成大家所谓的数字货币的集体主题是不会改变的。互联网在非常大程度上仍然是中心化的。在网上转移资金仍然需要第三方。数字物品的所有权仍然模糊不清。诸这样类的问题将继续得到解决，而那些构建解决方法的人将继续看到经济上有哪些好处。这比任何一个区块链都要要紧。正如数字货币正在孕育一个新的技术类别一样，它也孕育了一个新的技术专家类别。这类人渴望改变世界，并从他们改变世界的想法中获得资金，这种愿望只能愈加强烈。
让大家进入数字货币的公益事业。加密公益不止是一个充满想象力的行业中的另一个垂直范围，它已经可以以元宇宙没办法做到的方法被触及和感受。粗略估计，在其旗帜下的年度捐赠金额已从2022年的数十万USD增至2022年的几十亿USD。这使得加密公益事业的规模与世界上一些最大的基金会相当。它目前是播客、会议和不少组织的核心问题。这甚至还没提到它在私人范围的反响，而那里总是是公益话语最受青睐的地方。
本报告第一将带领读者知道加密公益事业的短暂历史。数字货币是怎么样带来这样多财富的？都有哪个是数字货币公益家？数字货币为财富再分配带来了什么工具、基础设施和机制？在打造这条基线之后，本文将讨论在其之上的新兴行为。数字货币公益家正在资助什么种类的事情，与怎么样资助？最后，大家将考虑这种新的公益范式的影响。
尽管公益事业与达沃斯有着相近的声誉，但它不止是公益盛会和美德信号。无论数字货币目前的宏观经济命运怎么样，这都是一种不可防止的、未得到充分研究的进步尝试。在其数字货币子品种中，它已经有望影响数百万人的生计。一方面，这篇文章是为那些从外部察看这个陌生新世界的人筹备的，他们对加密公益事业及其对世界的复杂影响感到好奇。
要紧的是，这份报告也是为数字货币工作者和有抱负的公益家筹备的。虽然它已经偏离了早期的狂热，但数字货币行业仍然发现自己处于一个充满期望和浪漫主义的时期。尽管数字货币的信徒们被挣钱所吸引，但很多人从事数字货币工作是由于其改变世界的潜力。然而过去几年的状况表明，假如仅依据其技术优点来评估其影响，数字货币的收获是有局限性的。通过知道数字货币公益事业，大家可以对数字货币对世界的影响得出一个更广泛的怎么看，并在这个过程中形成一个更直接的答案，即它可能怎么样改变人类福祉。大家可能永远没办法回答“数字货币是好东西吗？”这个问题，但通过加密公益，大家至少可以研究最接近这个问题的东西。
啥是加密公益？
加密公益事业部分关注的是将不受限制的资本用于改变社会、生活、现实世界与其间的所有。这是一种有意为之的开放式和自我概念的行为。尽管两者之间存在适当的重叠，公益事业可以与积极资助社会进步有关联，但与可以对那些迫切需要的人提供被动援助的慈善事业不同。所有些公益都是做好事，但并非所有些做好事都是公益。
正如Nadia Asparouhova所说:“假如说风险投资是私人物品的风险资本，那样公益事业就是公共物品的风险资本。”在像数字货币如此的行业，公共商品是由营利性实体产生的，真的的公共商品不可防止地会被剥夺优先权。公益是一种重新关注最值得资助的事情的方法。
从逻辑上讲，加密公益事业中的加密指的是用区块链及其类似技术本身作为工具来达成有影响力的结果。一个常常被引用的例子是P2P金融买卖，它可以帮助个人避开掠夺性的中间商。另一个例子可能是数字货币对推进密码学的潜在用途，并由此产生数字隐私。最后，数字货币在其最广泛的“链上代码”和“链下社区”的概念中带来了汇集和分配公益资金的新方法。大家可以把所有这类称为“第一级”加密公益。
不太明显的是，数字货币还指借助技术的能力来创造财富，然后将其组织并重新分配给那些不肯定与数字货币有关的倡议。想想一个早期的Z-cash投资者，他用我们的一部分财富在尼日利亚为孤儿打造了一所学校，除此之外还有Vitalik Buterin资助的长寿研究。大家可以把这类东西称为“第二级”加密公益。
把这类概念拼凑在一块，大家就能开始理解为何加密公益不止是两个时尚语的组合。对积极影响的追求是数字货币过去进步和目前吸引力的根本，尽管这方面与更邪恶的用例一块被模糊了。然而，即便数字货币与第一级影响没联系，它仍然具备非常高的公益潜力。大家可以把这归因于数字货币产生的很多新财富，与这类财富不可防止地流向下游和链外的公益事业。
因此，加密公益应该被视为一种新的公益范式，像之前由技术驱动的财富兴盛带来的剧变。就像21世纪镀金年代的实业家和技术革新者巩固了他们我们的公益机制和风格一样，大家现在所处的数字货币热潮中的胜利者也将这样。
大家之所以了解这一点是由于它已经发生了。在个人主义的公益世界中，仅需一个特别无私的人就能创造出很多的公益成就，从而实质性地改变世界，并为别的人树立榜样。想想神秘的Sam Bankman-Fried吧，他是FTX的首席实行官兼开创者，也是世界上最年青的亿万富翁。Bankman-Fried公开宣称，他数字货币努力的最后目的是“赚取-给予”，这是一种与有效的利他主义运动相结合的公益风格。他的净资产高达数百亿USD，而且在一定量上不受经济衰退的影响。非常难夸大SBF的信仰会有多大的影响力，而他只不过数字货币中拥有这种级别影响力的几十个人中的一个。
不过，并非每个公益行为看着都像SBF的有效利他主义。就像传统公益可以成为空洞的信号一样，加密公益也可以。事实上，正如大家稍后将在本文中看到的，大家可以称之为加密公益的不少东西都没达到Bankman-Fried设定的高标准。
大家研究和剖析公益事业是由于这是一门常常回避公众视线的学科，尽管它从根本上关心公众的福利。由于公益事业发生在一个人变得富有之后，所以它总是被视为甜点而不是主菜。但对于受其影响的个人来讲，这种框架是不重要的。公益事业可以产生同样让人振奋和让人恐惧的结果。然而，因为它一般难以辨认，大家非常难正确地判断它是不是出于正确是什么原因，或者它是不是产生了影响。在数字货币如此一个很强调技术本身的根本潜力的行业，将影响力的概念转向以慈善为中心，可以从更全方位的角度来看待数字货币怎么样造福社会。
数字货币产生财富，财富产生公益
关于数字货币，第一应该注意的是它在相对较短的时间内使某些人变得多么富有。财富的迅速积累是投机性泡沫的势必结果。但数字货币是一个泡沫吗？若是的话，它不太符合历史先例。
郁金香或铁路狂热只历程了一次明显的投机兴盛和持续数年的萧条，而数字货币的投机已经持续了十多年。有BTC泡沫，但也有ApeCoin泡沫，它们同时有关，但完全不同。
这里要说明的是，无论你把它称为泡沫、狂热还是寒武纪爆发，数字货币已经找到了一种方法，在近期的高峰时期创造了超越1万亿USD的价值，在现在的低迷时期仍至少有数千亿USD的价值。它将这类价值聚集到想承担巨大风险的个人身上。公益家的典型形象是中年实业家，在其职业生涯中，他的稳定的管理使他们拥有专业常识和资本来创办我们的基金会。假如这个形象是一个押了几次好赌注的20多岁的小孩，短短几年就脱贫积累的很多财富，会发生什么呢？
数字货币财富图谱的低端是与数字货币的主要互动形式是散户投资、日间买卖和各种流动性提供头寸的个人。数字货币创造的财富在数十万到数百万之间——相对于一般公民来讲，这是一笔很大的财富，但在公益事业的背景下，这并非一笔难以想象的巨款——大家看到极少有人想把这类财富捐出去。这是因为在考虑有意给予之前将财富花在个人事务上的直觉模式。值得一提的是，用BTC购买牛排、游艇和兰博基尼的meme对很多加密范围的人来讲是一种真诚的动力。除此之外，也有关于偿还学生贷款或为母亲买房的不那样享乐主义的轶事。当利他行为出现时，它总是以慈善的形式出目前公益之前。
尽管市场存在短期波动，但数字货币范围已经出现了很多取得游戏的个人。对于这个群体来讲，他们的财富不是源于散户投资，而是来自积极为数字货币范围和周围的公司和基础设施做出贡献。像布莱恩·阿姆斯特朗、赵长鹏或前面提到的山姆·班克曼·弗里德等人通过创建数字货币交易平台而获得了惊人的财富。另一个容易见到的挣钱渠道是通过协议创建和/或管理达成财富增值。UNI的创建者Hayden Adams和以太坊的创建者Vitalik Buterin拥有他们项目的数亿USD的token。所有这类人都在不同程度上开始从事公益行为，其性质将在下文讨论。
从历史上看，只有这种亿万富翁才会追求真的的公益事业。但数字货币好像筹备改变这一近况，使那些处于较低财富等级的人更容易协调汇集和分配资金。这会不会使资本慈善事业的财务门槛比以往任何时候都要低呢？
数字货币产生了新的财富分配机制
在数字货币的背景下，财富已经在“链上”产生(主要以加密货币的形式)，大家需要知道这类财富最后怎么样转移到可以产生影响的组织和个人手中。数字货币已经开发了新的资本布局和聚合机制，与指导这一过程的用法模式和坐落于其上的界面。
DAO和其他集体决策机构有潜力使公益实践超越其作为一个闭门造车的个人主义学科的声誉。不管他们是不是意识到，很多DAO已经在参与公益实践。
其次，仍然有很多的个人捐赠者。有时他们甚至是匿名的。他们也遭到了公益资本在数字货币中流动的新方法的影响。
将所有这类参考试知识点作为对社会进步具备实质意义的新现象来进行明确的解析是至关要紧的，即便现在它们看着像是数字货币内部团体的激情项目。
众筹、DAO和偶然的公益
众筹是数字货币的核心买卖原语。众筹绝不是一个新定义，尤其是在利他主义背景下。但数字货币使用了这一原语，并将其体目前其意识形态和技术中。这种情绪好像是“大家一块可以购买任何东西，拥有任何东西，因此可以做什么事情”。简化财务协调的其他工具(如多签名钱包和团体竞标平台)进一步推进了这一趋势。无论信赖、许可或财务贡献水平怎么样，所有这类工具在数字货币用户身上提炼出了一种经济一致感。仅仅拥有一同的兴趣就足以成为合作的原因。
DAO的定义已经成为数字货币背景下任何种类的协调团体的总称。这部分是因为其灵活性。DAO不止是一个共享钱包。它们可以组成从社交会所、贸易团体，到个人企业的很多不一样的策略。只须有一同的兴趣喜好，就足以形成一个DAO。DAO可以采取的一种组成方法是众筹DAO。在这种形式中，参与者为了集体购买力而协调人群筹筹资金。
这种DAO的一个著名示例是宪法DAO，它用名为Juicebox的工具汇筹资金，试图购买美国宪法的副本。同样地，SpiceDAO也为购买Alejandro Jodorowsky的《沙丘》而筹筹资金。即便只有SpiceDAO成功地购买了它的目的，但从这两个组织中学到的东西是相同的。因为美国证券法禁止向未经认证的投资者供应商业资产，参与这类种类的众筹DAO并不会授与拥有稀少书本或文件等资本的法人实体的部分所有权。相反，参与者会被授与治理token，这类token只代表对指导自有资产管理的策略决策的控制权。因此，这类组织事实上可以被视为一种公益形式，其基础是纯粹为了管理或推进意识形态而汇筹资金。通过众筹DAO，一种偶然的公益事业取代了经济回报的承诺。
当然，SpiceDAO和ConstitutionDAO背后的公益原则也可以应用于更有目的性的用例中。有迹象表明，为科学研究等事业范围提供资金的DAO正在涌现。虽然DAO的实质功用在非常大程度上尚未得到证实，但通过引入团体协调和资金汇集的机制，DAO成为了传统的个人主义公益实践的有趣陪衬。DAO之所以引人注目，不止是由于它们减少了公益事业的进入本钱，还由于它们尝试了群体决策。比起依据个人的爱好来决定公益事业，很多人可以在谈判桌上进行更细致入微的对话。
通过在一同目的的旗帜下汇集和分配个人的资金，DAO大概参与规模大于各部分之和的公益事业。
因此，大家也看到了不是集体集资，而是集体分配资金的DAO的初步迹象。像Big Green如此的非营利组织正在借助DAO的治理功能促进公益资助。现在还不确定这种模式推行后将怎么样改进非营利组织管理的规范非加密结构。对于Big Green来讲，他们的愿望是让DAO作为一种平衡机制，通过向那些本来处于策略考虑末端的实践者提供投票权来颠覆资助者和受助者之间的关系。DAO大概改变这类长期困扰资助机构的问题。也大概“impact DAO”只不过一个当你拿着锤子时，所有看着都像钉子的例子。只有通过繁忙的公益事业和它对受益人的现实影响之间的紧密反馈循环，impact DAO才能防止这种命。
NFT：利他主义的象征
在美国2000年代中期的一段短暂的时间里，好像每一个人都戴着刻着“LIVESTRXG”字样的黄色橡胶手环。为支持兰斯·阿姆斯特朗的Livestrong基金会的癌症研究工作，耐克生产和销售的这类手环既是一种时髦物品，也是一种利他主义的象征。这一营销推广方案总共筹集了超越1亿USD的资金，这证明了当积极的道德强化遇见社会信号重压时，可能致使是一个要紧的利他结果。
伴随NFT的兴起，大家看到了从公益手环年代学到的一些经验教训。就像NFT可以作为个人艺术品一样，它们也可以作为参与徽章和群体内的信号功能。POAP(出席证明协议)NFT已经成为向他人发出你参加了活动和会议（一般是数字货币类）的信号的时尚方法。将“PFP”(个人资料照片)NFT显示为twitter头像是NFT借助强大信号效应的另一个例子。同样，不难想象NFT可以发出美德或利他主义的信号。事实证明，如此的token有不少，而它们事实上是NFT有史以来价格最高的token之一。
DeFi的美学理念流向捐赠平台
数字货币拥抱了链上和链下的可组合性。链上原语(如DAO和NFT)随着着链下习惯、行为和美学。在数字货币世界的链下习惯中，非常重要的是DeFi平台精致的界面和以钱包为中心的客户体验。web3美学的无处不在乎味着它开始转向了与数字货币有关的商品，譬如与 DeFi 没太大关系的捐赠平台。
在一个比较著名的数字货币捐赠平台Endaoment上，大家看到了web3美学的充分展示。另一个时尚的捐赠平台Giving Block没达到像Endaoment那样的界面优化水平，但它保留了简化买卖触发的web3 UX原则，并常见呼吁了更金融化的捐赠风格(比如，Giving Blocks提供“影响指数基金”)。
加密原生捐赠平台背后的假设是，它们通过与它们效仿的DeFi平台打造对称性来推进捐款的增加。流动性挖掘与选择和向慈善机构捐款没任何关系。但，假如这两类型型的买卖只不过在审美层面上的镜像，它会让来自DeFi背景的用户感觉他们是在进行流动性挖掘，而事实上是在向慈善机构捐款。
在数字货币范围，有像DeFi商品的捐赠平台，也有具备捐赠平台特点的DeFi商品。在最容易的层面上，这表现为与允许用户进行小额捐赠的买卖层相邻的步骤，像杂货店收银台通道上的硬币罐。一个著名的例子是UNI为了支持乌克兰的战争而发布的捐赠“swap”功能。支持这种捐赠机制的原则非常简单。尽量地接近资金流，让其中一些流向公益事业。这种方案有效是什么原因同时也是它的缺点。有时被动的公益是适合的，但有时公益需要更深入的考虑和更有目的性的资金捐助，而这不是一个精简的存钱罐所能提供的。或许战时援助并非最好的选择？或者即便它是，或许它应该得到比残羹剩饭更多的东西？
程序化捐赠和协议财政分散
FTX、Sandclock、Pupper和Bail Bloc都(在不同程度上认真地)将这个买卖层的定义进一步深化，将公益捐款硬编码到其用例的基本逻辑中。对于Sandclock来讲，这意味着通过编程将收益转化为预先设定的公益机构的可减税捐款。在Bail Bloc的例子中，用户可以借助他们个人电脑的闲置计算能力来挖掘XMR，然后自动捐赠给非营利组织，以筹集社区保释基金。对于FTX来讲，这仅仅意味着对所有买卖收取1%的成本，并将其捐赠给有效的公益机构组合。就FTX的运营规模而言，这种方法已经产生了超越2000万USD的捐款。
在DeFi的背景下，协议及其国库一般由治理token持有者社区管理，该投票工具构可以做出的一个假设决定是将这类资金的一部分分配给公益事业或公共商品。大家可以把这种行为称为“无头企业社会责任”的海量行为之一。想象一下如此一个假设场景非常有趣:一个治理机构投票来达成一些功能，比如FTX在协议层面上向公益机构收取1%的成本。这不止是一次性的公益捐赠，这一审议开始看着像是创建一个定制税收体系——这是一种让人信服的方法，可以超越现在的极简主义状况来进步协议治理。
二次投票与追溯性公共商品资助
二次投票和追溯性公共商品资助很独特，但对公益资助的过程有所影响。两者都是以勉励设计为方法，推进更多的人参与到公共商品资助中来，但在更好的公共商品选择方面，它们并没太多的贡献。
二次筹资是一种系统，通过该系统，对一组项目的资金贡献者可以参考每一个项目的贡献者的数目获得匹配的资金。其理念是，更多的人向一个项目贡献较小的金额，比更少的人向一个项目贡献较大的金额更可取。这能够帮助勉励项目的多样性，并“将权力推向边缘，离得远远的鲸鱼和其他中央权力掮客。”二次筹资已经成为Gitcoin授权项目的核心计制，该项目试图改变传统的1USD1票匹配模式中存在的裙带关系风险。
与项目开始时的资助不同，追溯性公共商品资助是指在项目存在一段时间后，依据其影响的证据为其提供资助。资金的数目和方向是基于结果预测的，现在这是一种具备某一主题范围专长的投票委员会的花哨说法。这种机制在Optimism ETHerum扩展生态系统中得到了显著的开发和用。
虽然在资助ETH公共商品的狭义背景下非常有用，但二次投票和追溯性公共商品资助不应被误觉得是探寻资本的解决方法，也不应优先考虑什么种类的问题值得第一资助。假如Gitcoin和Optimism想被觉得是适合的公益工具(而不止是开源赞助的新系统)，他们可以扩展其对影响力的概念。到现在为止，他们的计划是以软件为中心的。
合法性与匿名性的结合
加密公益向大家展示了一种不一般的匿名动态。在传统的公益背景下，大家习惯于了解资助者是哪个。这在一定量上是出于自我认知是什么原因，譬如一个家庭的名字被刻在艺术博物馆的侧翼上。这也是出于法律缘由。注册的非营利组织即便不公开披露他们的捐赠者是哪个，出于责任和税收的考虑，也需要遵守KYC的规定。
数字货币的去中心化特质使得真的的匿名想法被同意，即便捐赠买卖本身是公开的，全世界都可以看到。打开钱包并公开列出捐款地址的公益机构本质上是在创建一个单向通道，通过这个通道，任何个人都可以进行捐赠。这方面最具历史意义的例子是5500万USD的Pineapple Fund，该基金向60个经匿名捐赠者审查的不同慈善机构发放了500万USD的大额赠款。
Pineapple Fund之所以被誉为有影响力的公益事业的光辉典范，大概是由匿名的选择决定的。但匿名会带来更糟糕的状况吗？近期，一名加密黑客借助Beanstalk窃取了1.81亿USD，但在此之后，他为乌克兰的战争捐赠了25万USD。假如这类资金是捐赠的，大家就会了解它们的恶意出处，但假如黑客成功洗钱，然后以新发现的匿名方法捐赠这类资金呢？假如这笔捐款不是用于道德上可以同意的乌克兰战争，而是用于俄罗斯的战争呢？那样大家可以看到匿名将怎么样开始事与愿违。虽然我并不觉得匿名的潜在负面影响超越了正面影响，但知道这种机制带来的意料之外后果是非常重要的。
数字货币范围出现的公益行为
到现在为止，大家已经看到了数字货币怎么样催生了很多新发现的财富和相应的公益阶层。大家还看到了数字货币怎么样带来了汇聚和捐赠资金的新方法。大家已经讨论了加密公益的“方法”，但大家还没真的讨论“内容”。“加密公益人士事实上资助了什么？”加密公益人士们试图通过什么方法改变世界？
在不太遥远的过去，你可以用手指数出历史上所有通过数字货币收益进行捐赠的例子。目前，这个捐赠利基已经变得这样多样和庞大，以至于困难用一个线性描述来捕捉它的运作状况。因此，我将尝试记录一份非详尽的清单，列出我觉得在加密公益界出现的最引人注目的故事。
第一，我将讨论可以被觉得是一级加密公益的干涉手段，正如它们在介绍中被标记的那样。这类计划围绕着主要功能是用数字货币的项目的公益资助。
从这里，我将把范围扩大到第二级加密公益——由数字货币带来的财富刺激的项目，但不肯定涉及数字货币的用法。
第一级加密公益事业
第一想想数字货币刚开始的口号:无许可的金融工具和方法，包含安全的价值储存、更实惠、更容易获得的贷款、稳定币等等。虽然现在大部分“DeFi”的用例都集中在自我买卖和高度金融化上，但不难想象，将来的DeFi会为那些事实上被传统金融部门剥夺了权利的人服务。比如，数字虚拟货币，尤其是稳定币在阿富汗等战争活跃区域所饰演的角色，在那里，金融服务提供商因担忧欺诈和洗钱而逃离。
概念数字货币公平功用的另一种办法是将其作为公共商品。事实上，这种看法已经在数字货币的支持者中占据了相当大的地位。但，正如哈特、洛蒂和肖林所指出的，将数字货币作为公共利益的框架比较容易遭到短视概念的影响。一个人所谓的公共商品事实上可能只不过一个开源软件框架，这在实践中只惠及一小部分人。为了让某样东西成为真的的公共商品，它的利益需要让公众中的每一个人都能自由获得，而不止是假设性地获得。
权衡利弊后，大家会发现数字货币的影响与财务回报的隐性承诺之间存在的争议，更不需要说围绕着数字货币的各种紧急的负面外部性（如其碳排放状况或其孵化的有害庞氏骗局），大部分用例都不被觉得是有价值的公益行动。即便是在ReFi如此有确凿的证据证明其影响的状况下，其很多投机的收入模式意味着ReFi机构常常在没公益资本注入的状况下获得了充足的资金。想象一下给特斯拉捐款的情景。
假如要说数字货币的第一级影响有哪些意义的话，那就是它的潜力是巨大的，但因为没办法专注于怎么样让最需要它的人受益，它将继续遭到妨碍。为知道除其被误导的进程，并防止围绕着一项对用户来讲最后价值未达成的技术的价格波动，数字货币需要不受鲸鱼用户利益影响的，更明确的目的驱动型收益。它还将受益于更多以人类功用为中心的非营利研究组织。第一级加密公益有机会资助和创建更多这种实体。
第二级加密公益事业
虽然数字货币有潜在的可取之处，但它并非解决诸如提供清洗水和卫生设施等严峻进步挑战的灵丹妙药。与其说它是解决方法，不如说它只不过一个起点。就像洛克菲勒基金会与宣传石油没什么关系一样，第二级加密公益只不过将数字货币作为一种创造财富的方法和公益货币，而可能不是公益本身的内容焦点。
组织公益和公益资本主义——以马耳他的Binance公益为例
大家可以先把 "公益资本主义 "离别出来，有的人用它来指代以明确的自我利益为目的的慈善行为。这方面的一个例子是，企业拓展绿色环保的企业社会责任工作，旨在增强公众舆论。想想壳牌基金会的国际进步倡议，或者 Mr. Beast的内容驱动型公益事业。
数字货币范围并不缺少看着像公益资本主义的公益活动。大部分状况下，它是通过公司和项目的买卖发生的。数字货币范围的组织公益事业与个人公益事业有着相同的首要条件——有人创造并控制了一大量历程了历史性价格上涨的token。就像项目开创者一样，数字货币组织一般通过具备资助能力的基金会为载体，持有很多我们的token。这种行为的一个显著例子是交易平台公司Binance和它的原生BNB。四年前刚推出时，一枚BNB的价格是4USD，而目前，即便在市场急剧下滑的状况下，它的价格也达到了280USD。这种巨大的投机性上行优势为Binance等公司提供了基本不收费的弹药来推进其事业，只须这类事业同意数字货币捐款。
在过去几年里，大家看到Binance在与马耳他交际时很频繁地用了这一方案。在2022年全球监管不确定的状况下，马耳他默许向Binance提供避风港，以打造其欧盟活动的总部和运营基地。随后，Binance立即通过币安 Charity向马耳他社区公益金基金会捐赠了价值20万USD(当时)的BNBs。两年后，马耳他金融服务管理局开始改变其开放的立场，这部分是因为担忧Binance被用于洗钱。也是在这时，Binance撤回了其在当地被用于资助绝症病人的治疗和支持的捐款。Binance在2022年被这家马耳他公益机构起诉，缘由是他们未能转移已经增值到800万USD的捐款。Binance声称，他们撤回捐款是什么原因刚开始的捐款条约没得到履行。声明称，这笔捐款的条件是可以直接将BNB转移给公益机构的受益人。虽然这好像是一个可以同意的原则，但让1.5万名癌症晚期病人每个人都拥有支持BNB的加密钱包，从而获得800万USD的捐赠是不切实质的。
提出这个混乱的故事并非为了说教Binance在这样的情况下所饰演的角色，而是为了明确其公益动机。大家不可以说Binance捐赠这笔钱纯粹是“坏事”，特别是考虑到该公司好像有切实的动机(以诉讼威胁或其他方法)履行其条约。仅仅由于公益是为了公共关系而进行的，并不会自动使其影响变得无用。币安 Charity平台下的其他项目好像真的非常有影响力。但它们不排除会给下游受益者带来不一样的可能性。因此，监管机构需要调查公益资本家的主要动机(公开的或非公开的)，以降低他们的倡议适得其反的可能性。
货币波动和法律风险——捐赠(和同意)数字货币怎么样使公益事业复杂化
另一个有趣的故事是，Binance对一家小型慈善机构的捐赠得到了戏剧性的升值。在未能发送并因此兑现后，该慈善机构的Binancetoken从2022年的20万USD暴涨至2022年的近1000万USD。现在它还不到这个数字的一半。从目前开始，它比较容易就会有几百万的增加或降低。尽管这是一个例外，但对于同意加密公益的组织来讲，这是一个有趣的案例研究。
绝大部分的加密公益捐款都是用数字货币而不是USD转账的。这在一定量上与拥有很多特定项目的价格大幅上涨的token而产生的加密财富有关。它还与直接捐赠资产而不是先套现的税收优势有关，后者会引发持有者的资本收益事件。
通过同意数字货币的捐赠，非营利组织可以将这类资金兑换成法定货币。这个过程并困难，也不实惠。它的困难催生了可以迅速地以少量成本进行买卖的小型中介行业。与可以从迅速增长的捐赠者基础上同意捐赠的净收益相比，这类成本一般是可以忍受的。但，对于已经在技术债务中挣扎的非营利组织来讲，打造这种中介关系的技术障碍总是太高。即便打造了一个买卖机制，假如它不是即时的，在非营利组织不能不处置价格的急剧降低而陷入买卖僵局时，会发生什么？密切关注那些可以通过这类障碍的非营利组织和那些不可以通过这类障碍的非营利组织之间的不平等现象将是尤为重要的。
数字货币捐款的波动性使得报告变得很不简单。非营利组织需要在透明度和报告方面达到高标准。在很多司法管辖区，它们被需要向公众和税务机构提交年度报告，记录其财务情况。数字货币价格的波动使得这种以时间点为中心、以pdf为中心的报告实践成为非营利组织管理者的一大难点。同样，捐赠价值的变化也使得剖析公益事业变得很不简单。
还有经济刺激组织的状况，它们的业务以不稳定的数字货币的分配和交换为基础。作为一种理想的经济增长工具，GiveCrypto、各种加密城市项目，与最引人注目的萨尔瓦多国家都是以数字货币为中心的例子。在捐赠者看来，用BTC作为公益货币可能是一种将好处传递给受益人的革新方案。但token价格并不一直上涨，价格狂跌或许会给已经面临金融脆弱性的人群带来灾难。
最后，用数字货币资助公益事业意味着公益活动或许会遇见法律挑战。数字货币存在于监管的灰色地带。在美国等司法管辖区，这可能只不过意味着税收方面的不确定性，直到美国证券买卖委员会就什么数字货币事实上是货币，什么是证券给出更明确的指导。在印度和中国等地，买卖数字货币是非法的。当然有方法绕过这个问题，但在实践中，这意味着小心的公益机构要防止在政治敏锐的区域运作。考虑到正是这类区域的无许可货币总是具备最大的潜在影响，这是一个重大的障碍。鉴于这类挑战，与数字货币对一些人来讲的常见污名，一些非营利组织已经完全拒绝同意数字货币捐款。
Aping进公益事业，FOMO进程——数字货币投资的心理
加密年代精神的一个标志是，一旦你看到投机的机会，就飞速动员起来。当任何东西都可以被token化和无许可买卖时，任何东西都可以变成提供先行者优势的投资。这不止是一种投资方案，它还培养了一种可以适用于各种非投资行为的新的思维习惯。你可以ape进朋友在Twitter上发布的NFT项目，但你也可以ape工作机会，ape夜间计划。当这种心态与“FOMO”结合在一块时，就会变得愈加难以抗拒。你得到的不止是一种ape某件事的个人主义动机，而且还有别的人也在如此做的额外同伴重压。这种心理鸡尾酒为迅速的团体动员创造了条件。在数字货币中，仅需一条病毒式传播的推广文案、一个以太币地址和几个小时，就能让数亿USD的资金流入一种全新的资产或工具。
这种态度既适用于投资资产，也适用于捐赠。虽然它可以增加参与，但这是追求公益事业的最好心态吗？还是说它更合适于分配援助的状况？
一种有点愤世嫉俗的解析是，投身公益事业看着就像其他任何自利的数字货币行为。它是一种以经济利益为主要动机，以松散的行善为次要动机的买卖。这里的例子包含之首要条件到的公益token或向公益事业捐赠买卖成本的NFT。一个更明确的例子是，有人因为期望得到传说中token空投的白名单而向乌克兰的战争行动捐赠以太币。假如动作足够快，你不仅能够拥有蛋糕，你还可以吃掉它。
但也有不少来自数字货币社区的慈善行为的例子并没携带交换条件。在2022年春季印度爆发德尔塔病毒变种期间，大家看到数字货币社区很飞速和让人印象深刻地围绕援助的分配动员了起来。CryptoRelief好像在一夜之间成立，Vitalik Buterin将空投给他的价值10亿USD的SHIB转赠了过去。虽然该组织刚开始在数字货币捐款转化方面遇见了一些困难，但他们最后可以分发超越5500万USD的赠款。
CryptoRelief成立和吸收资本的权宜之计部分与印度危机的紧迫性有关。即便目前感觉像是一个遥远的记忆，但在2022年春季，印度的疫情灾难是全世界巨大的同情之源。虽然这种同情是常见的，但数字货币在迅速协调、汇筹资金并将其分发给需要的人的能力方面确实可能与其他群体不同开来。从这个角度来看，你可以把整个加密twitter看作是一个超负荷的GoFundMe页面，在那里，移除中介与ape/FOMO的思维模式相结合，为公益行为的飞轮提供了便利。
虽然加密社区可以为疫情救济或乌克兰战争等事业这样多且快的筹集到资金是了不起的，但要紧的是要认识到，这类迅速动员的时间也会产生负面的后果。尽管发送以太币无需中介，但从根本上说，创造积极的慈善成就是需要中介的。加密捐款需要转换成当地的法定货币，非常重要的是，需要有人可以胜任地评估发送这类钱的最好地址。过度润滑公益过程的危险之处在于集资方案的重要程度可能被忽略。做慈善可能就像黑掉一个网站和一个钱包一样容易，但做好慈善是一个考虑本钱和效益的过程，即便是专家也会出错。
这一看法表明，对加密原生慈善中间人的需要正在增加。这类行动者可以平等地跨越这两个世界，并靠谱地引导善意的捐助者获得最具影响力的结果。
最后可以考虑的是，数字货币心态怎么样不只适用于人道主义援助，还适用于没预先确定资金途径且会显露出捐赠者个人野心的公益事业。在这篇文章的其他地方已经指出，非常难描述非轶事的公益事业趋势。公益人士在多元的环境下运作，他们的财务独立意味着什么事情都是公平的。加密企业家之间的文化一致性意味着即便他们关注是什么原因不同，他们也会采取相同的办法来解决问题。从这个意义上说，大家可以觉得加密工作者松散地继承了技术工作者的理性主义血统，但又增加了一种虚无主义和怪异感。
2022年代科技年代精神的很多标志性特点已经进入了Open Philanthropy和Chan Zuckerberg Initiative等以科技为基础的基金会。这类组织诉诸于证据、指标、理性主义和和远大的雄心。数字货币版本的这类行业反映的公益价值观会是什么样子？大家或许会期待一些挥之不去的理性主义进入画面，但加密行业最值得注意的是它的非理性。
密码朋克的愿景、科学进步和长寿研究
比“lulz”更具体的是，到现在为止，加密公益可以被总结为几个主。这类利基市场向大家表明，改变世界的资金已经流向了某些种类的公益活动。
一个团体松散地围绕着加密朋克意识形态的传播。2022年，当BTC是唯一要紧的数字货币时，捐赠者们总计向电子前沿基金会捐赠了3505枚BTC。近十年后，NFT的最高价格是拍出540万USD的Edward Snowden的Stay Free。一年后，FreeRoss DAO组织第三打破记录，斥资620万USD回收NFT以支持丝绸的道路开创者Ross Ulbricht。尽管有这类高调的捐赠，但非常难确定加密公益人士对加密朋克价值观的吸引力有多大。没加密原生的EFF，甚至也没一个教授信息安全最好实践的非营利组织。或许这是数字货币在过去十年中历程的价值漂移的产物。或许支持隐私的运动会因地缘政治格局的将来变化而具备新的意义。
但有一条很明确的现代路线可以追溯到数字货币的密码朋克起源。那就是以科学进步的形式出现的延缓(甚至逆转)衰老的科学。像哈尔·芬尼如此的前BTC数字货币喜好者对这一范围表现出了兴趣，而且这种联系从未真的消失。假如说Vitalik Buterin在某种程度上是数字货币的公益领袖，那样长寿是他最看重的问题之一，他已经为此资助了数亿USD。
大家不只看到了维塔利克对长寿研究的慷慨支持。VitaDAO和NewLimit主要从盈利的角度表现出了兴趣，但通过奖学金来保持公益运作。Impetus Grants为长寿研究投入了数千万USD，其中大多数资金来自Astera Instistute等数字货币财富的捐赠。
长寿研究之所以对捐赠者有吸引力，可能除去它的密码朋克感以外，还由于它非常不错地适应了当代围绕加速科学研究节奏的运动。无论是“迅速资助”式的拨款，还是加密原生的“DeSci”(去中心化科学)运动，这两种办法都支持那些不会优先获得NSF拨款的资助计划。考虑到它的新颖性、潜在的优势、怪异性和利基地位，长寿研究成为数字货币公益人士最喜欢的目的是有道理的。
有效利他行为与SBF效应
除去长寿研究，加密公益的另一个明确焦点是有效利他主义(EA)。有效利他主义是一门公益学科，关注的是怎么样借助我们的时间和资金来做尽量多的好事。它依据证据和影响缘由选择事业范围。一般情况下，EA最后会专注于减少存在的风险，或干涉被忽略的全球健康范围。虽然EA近年来在技术范围愈加受青睐，但数字货币和EA之间的联系主如果特定个人和小样本的故事。维塔利克第三值得一提，他向GiveWell捐赠了5400万USD。BitMEX交易平台开创者、“Giving What You Can”承诺签署人本·迪洛也是这样。但每当讨论EA和加密公益事业时，非常重要的名字无疑是Sam Bankman Fried。
SBF是数字货币范围的一个异类。早在他开始致力于我们的交易网站FTX之前，SBF便致力于EA的原则，尤其是一种名为“earning-to-give”的职业路径，即个人致力于赚取尽量多的钱，并将其捐赠给有效的公益机构。在为我们的职业生涯设定了这个目的之后，很多原因一同用途，使SBF走上了成为世界上30岁以下最富有些人的道路。在这个过程中，SBF积累了数百亿USD的资金，同时维持着将这类钱全部捐出去的明确目的。
尽管SBF已经并将继续提供很多的政治捐款，但他近期透露了他支持EA的价值观的第一个主要工具。2022年初，FTX基金会启动了将来基金，这是一个每年1亿USD的资助机构，旨在解决一系列一方面涉足 EA，其次正在进行研究的事业范围。尽管资助对象刚刚公布，但已经非常明显的是，将来基金对资助同样具备影响力的很规项目情有独钟，这总是是公益事业在最好状况时达到的平衡。“空间治理”是将来基金寻求支持的一个新事业范围的例子。
SBF以他的财富规模和对公益事业的高度投入独当一帜。尽管SBF是一个家喻户晓的名字，但他并无明显地勉励其他数字货币行业的人追随他在EA的脚步，甚至也没模仿他在任何其他公益范围的earning-to-give风格。有的人或许会感觉SBF工装短裤的生活方法很讨人喜欢，但这并不意味着他们会采纳他的功利主义价值观。或许这是由于他的崛起时间太短，要让他对数字货币同行的公益抱负产生影响，还需要更多时间。或者，SBF的崇高理想与一般数字货币兄弟的物质动机之间存在着不可跨越的鸿沟。还有不少人对有效的利他主义不有兴趣，觉得SBF的earning-to-give渠道只不过漫长的公益事业历史中的另一个章节。这个阵营质疑“行善”能否为激进的逐利行为辩护。
对于自称degen的数字货币散户阶层来讲，SBF的有效利他主义被看作是对榨取性商业方案的掩饰，比如故意导致市场低迷，以清算保证金买卖和回收不好的商业资产。
加密公益的将来遗产
公益事业常常由于其内在的虚伪而遭到抨击。假如上游的资金出处对社会有害，那样下游的公益又有哪些好处呢？这样艰难的比较使得很多公益项目的成就难以概括，只能说“它非常复杂”。对于SBF来讲，FTX作为一个类似庞氏骗局的数字资产赌场的声誉使他的公益事业的道德地位变得复杂。在某类反体制的价值投资者眼中，SBF的商业行为就像引发2008年金融危机的银行家的行为一样不道德。同时，可能从来没一个人像SBF一样致力于大规模的、有影响力的公益事业。
正视公益事业的矛盾是社会对怎么办其丑恶问题的一种健康反映。其中最紧急的问题是财富不平等与相应的精英阶层对机构的控制。但“亿万富翁是坏的吗?”或者“数字货币不怎么样?”的问题，与“公益不怎么样?”明显不同，而那些关注进步的人需要可以将这两类区别开来。衡量SBF所谓的负面商业外部性与他的公益事业的正面外部性是一项艰巨的任务。在美国(与巴哈马群岛)，现在的税收和证券监管方法使FTX完全合法化。依据基础法，FTX基金会可以自由支配资金。在这类法律改变之前，或者在SBF被发现违反这类法律之前，大家应该把公益事业视为这个体系中出现的副商品，并将其看作是一种应该依据其本身的优点来判断的独立行为。
虽然有一些公益事业的例子（特别是企业公益事业）纯粹是为了提高企业的负面声誉，但大部分公益事业都是出于好的意图。加密公益事业也是这样。不过，好的意图也仅此而已。应该由公众与第四产业合作，来评估任何特定的公益项目的好意图和积极影响之间的差异。在美国如此的立法背景下，公益事业是财富创造不可防止的副商品，，而大家已经打造了一个以财富创造为主要动力的社会。大家需要把公益事业当作集体进步的核心动力，而不是富人的宠物计划。
加密公益的不足之处
就加密公益而言，即便存在异常值，但仅仅出于好的意愿，平均而言也会产生一种事实上趋同于慈善的公益风格。在这篇文章中，我已经提到了慈善和公益之间有什么区别，但为了概要和明确起见，这里是加密公益的雄心壮志所不及的主要点域。
对于战时援助或疫情救济等干涉手段，耸人听闻、群体内模仿和情感同理心比任何一种积极的进步愿景更能推进参与。这类驱动原因没问题，但它们让影响变得不那样要紧。
同样，当加密项目和公司为公益事业本身提供便利时，对积极公关结果的不当勉励或许会减少影响。
加密公益家对需要用数字货币作为影响方法的项目的过度依靠最后会致使较差的结果。虽然数字货币解锁了新颖而引人注目的公益机制，并消除去金融障碍，但并不是所有干涉手段都需要用它。在数字货币确实具备第一级影响的状况下，这种影响一般会遭到高度投机的基础token的妨碍，这类token会为没技术能力或财务健康来减少风险的非营利组织带来不稳定的风险。
数字货币声称高度支持公共商品，但所说的公共商品并不十分公开，也不一直服务于明确的利益。在日常，加密公共商品总是意味着开源软件库，虽然它们本身是中立的，但在实践中被用于扩展与DeFi有关的，具备间接的人类功用的应用程序。更不需要说加密公共商品的非排他性一般取决于是不是是知道智能合约工程的极少数公众的一部分的这一事实。
加密公益的引人注目之处
并不是所有有关加密公益的事情都乏善可称。第一，构成数字货币基础的价值交换和群体协调机制对于改变公益事业长期以来的一些低效和不公平现象有明显有哪些用途。在规划方面，可以在少数杰出的捐助者身上找到雄心壮志。与其他数字货币公益家相比，这类人不只雄心勃勃，他们还将整个公益行业拉向更有趣的方向。
总之，以下是加密公益事业引人注目的主要方面。
在一个围绕打造支付途径和用数字货币进行买卖的本钱降低的世界中，非营利组织将受益于以更灵活的方法同意资金并将其转移给最后同意者。
对于数字货币热潮中的一小部分最大赢家来讲，创业愿景与慈善愿景是有关联的。对Sam Bankman-Fried来讲，这一想法被发挥到了极致，以至于他从事数字货币工作的全部缘由就是为公益活动创造财富。对于不那样极端的案例，譬如Vitalik Buterin资助的长寿研究，显然有一种借助赚取的财富为社会创造有益结果的动力。尽管这一人群中有很多人还没展示出他们的全部公益抱负，但伴随加密行业达到其使用高峰期，开创者开始着眼于新的事业，大家可以预计在将来中期将会看到更多的公益活动。
在数字货币的贪婪的表层之下，数字货币的拥护者都有着改变世界的真诚愿望。仅凭预期的财务回报极少会引发狂热，但资金和进步的魅惑之歌则是另一回事。数字货币对之前出现的web2平台的明显违规行为的直接反抗仍然挥之不去。但，web3对web2问题的改变成效非常差，这已经致使了部分数字货币感觉上与其刚开始蓬勃的意识形态相去甚远。假如数字货币作为一种第一级解决方法的进展继续停滞，第二级加密公益将会愈加受青睐，由于它为数字货币公益人士可以达成的善举提供了更明确的答案。
加密公益的新内容和不确定性
最后大家谈到了加密公益事业的几个方面，这类方面可能不是好的或坏的，只不过不同而已。不管结果怎么样，他们都在改变公益的实践方法。
虽然用不稳定的货币进行买卖的公益活动或许会导致捐赠估值的不稳定，但在加密公益的短暂历史中，有不少例子表明这类捐赠为非营利组织带来了很大的财务好处。从本钱效益的角度来看，对于非营利组织来讲，在存在潜在上升空间的状况下，故意不立即兑现某些数字货币捐赠种类可能是有益的。
慈善 DAO 是一种有趣的方法来试验赠款审议(至少)与公益作为个人主义实践的定义(最多)。一个更具参与性的公益分配过程会像DeFi协议那样，在去中心化治理的摩擦中陷入困境吗？或者横向公益结构会创造更公平和民主的资助结果吗？
协议公益可能被觉得是“无头企业社会责任”的一个子集，涉及到有投票权的公众对去中心化协议国库中持有些资产维持的控制。这在技术上像公益DAO，但在实践中却有不一样的路线或范围。虽然公益DAO的主要职责是分配公益资金，但对于协议国库来讲，这项工作的优先级可能要低得多。正是在这种积极的深思中，“这是大家的钱，大家可以想如何花就如何花”的UNI这种看上去不同的DeFi协议可以选择追求公益的成就。潜力是存在的，但对于关心财政守旧主义的投票公众来讲，这绝不是承诺。
加密社区表现出的极其迅速的集体动员被“aping”决策的心理粗糙地捕捉到。就像这种情绪可以用来销售token一样，它也可以用来招揽更多的捐赠和公益参与。但仅仅由于点击“发送”比较容易，并不意味着你要发送的东西是经过了适合审查的。通常来讲，更容易遭到FOMO逻辑影响的活动种类都是那些炒作的活动，这也总是会致使糟糕的公益行为。
加密公益事业的将来遗产是什么？公益事业是一门志向分散的学科。非常难说到整个慈善部门的综合优点。但，假如你需要在其数据点之间绘制一条回归线，加密公益在非常大程度上可以被理解为一个上升的、新生的，有时甚至是方向错误的利基。
这只不过现在的解析，在将来，加密公益事业非常或许会进步成更伟大的事业。资本就在那里，即便雄心还在酝酿之中。假如这种转变发生，那是由于加密公益人士们决定不再强调数字货币是一种方法和目的，而是只把它作为一种方法。最后，最大的影响以后自于将数字货币视为可以用来创造进步的海量工具之一。
超越第一级加密公益不止是一个适合工具的问题，还需要公益人士们积极地设想他们想生活在哪种世界里，他们想解决哪种问题。或许这个愿景是一个减少金融壁垒、从根本上降低贫困的世界。或许这是一个与年龄有关的疾病没有的世界。无论怎么样，善意的加密公益人士应该以一种认真尝试获得进展的方法来追求我们的事业。只须不以牺牲影响力为代价，公共关系提高、美德信号和代币化游戏都是可行的。不过，这样的情况极少发生。
当公益事业做得好的时候，它就有方法取代那些围绕着亿万富翁在他们的愿景中建设世界的想法的包袱。一旦出了问题，精英接管的叙事就会具体化。以MacKenzie Scott为例，她近期的大笔捐款一夜之间为得体的公益事业的潜力树立了新的标杆。大家可能永远没办法断言数字货币是好的，但大家至少可以为好的加密公益事业而努力。
