近期 Meta 系新公链 Aptos，Sui，引发关注。创始人均为原 Facebook 推出的稳定币加密项目 Diem（原名 Libra） 的主要创建者和核心开发者。虽然 Diem 没做起来，但是相关创新技术如 Move 语言等被应用在了公链项目中，这也许是吸引市场的一个重要原因。三条链均获得了 a16z 领投，目前发展最快的是 Aptos，已累计融资 3.5 亿美元，当下处于测试网第二阶段——质押，预计 9 月推出 Aptos 主网。
刚刚经历的这一轮牛市中，新公链在市值增长、生态建设上都取得了非常大的成就。但新公链在去中心化程度、网络稳定性方面仍然面临挑战。随着以太坊 L2 发展以及即将实施的 PoS 合并，新公链在性能和费用方面的优势将不再那么明显。下一轮牛市中，公链挑战者还会引领市场吗？
关于Aptos 与 Sui 这两条新公链，市场各方反应也可以说是羡慕嫉妒恨。羡慕的是，Aptos 的项目背景和资方矩阵都堪称顶级豪华，更值得玩味的是资方矩阵基本是Solana资方的原班人马，资本们下一轮周期中造势捧起新公链及生态的野心似乎势不可挡。
嫉妒的是，新公链被a16z、FTX Ventures 和 Jump Crypto等国外机构抱团把估值抬得太贵，贵到不少机构踌躇不前；也折射出下一轮新公链和底层基础设施的叙事里，大概率缺少国内玩家的遗憾。
恨的则是，资本利用完 Solana 吃完了红利，发现Solana的技术被突破了，于是所有的风投资本连带着开发团队、甚至员工开始转向Aptos 与Sui 。
Meta 系新公链如何平衡去中心化和性能
Aptos 和 Sui 两条区块链都是基于 Move 编程语言，他们都是专注于提升可扩展性，他们的TPS理论上可以达到 12 万至 16 万。在他们的白皮书中比较少提到去中心化和节点的数量，Aptos 在公布在测试网的最后阶段会有 1000 个以上的节点参与。在不可能的三角下，他们的去中心化的程度会相对较弱以换取高可扩展性，相信他们将来的目标都是以 mass adoption 作为主轴发展，如 Solana 一样。
相比起被称为以太坊杀手，更多人会把 Aptos 和 Sui 跟 Solana 比较：
-
他们理论上 TPS 可达 120K 至 160K，而 Solana 是 65K。
-
Aptos 和 Sui 使用的 Move 编程语言都是基于 Rust，Solana 的开发者转向去 Aptos 或 Sui 的机会成本更低。现在已经有原 Solana 的高层转去 Aptos 任职。
-
Solana 经常发生停链的事故让 Aptos 和 Sui 有机会抢走 Solana 的市场
-
三条链背后都是有头部 VC 背书。
生态激励相关计划
Aptos 团队与社区在生态激励方面不遗余力。早先推出 Aptos 论坛，帮助社区发展与沟通协调。之后推出第一届 Aptos 黑客松大赛，并在 6 月底推出了 Aptos 资助计划，为世界各地的团队、个人和创作者提供资金，以进一步加速 Aptos 生态系统的发展。
资助类别包括：
-
开发者工具、SDK、库、文档、指南、教程
-
用于开发、治理、DeFi 和 NFT 的工具和框架
-
核心协议贡献：代币标准、库、协议升级等。
-
开源和公共产品
-
教育举措
-
应用（例如 DeFi、NFT、社交网络、游戏、DAO、支付、跨链桥）
目前 Aptos 生态网络上已有上百个项目构建，涵盖 DeFi、游戏、NFT 等。
Sui 相比 Aptos 在生态建设方面略晚。目前，Sui 已经推出 2 款用于测试的加密钱包：Sui Wallet 和第三方钱包 Ethos Wallet，用户可以体验 Sui 网络的转账和NFT 铸造。8 月份 Sui 将启动激励测试网。Linera 起步最晚，目前还在早期开发阶段。
尽管现在绝大部分 dAPP 使用 Solidity 语言开发，部分公链也开始兼容EVM，但不可否认 Diem 遗产 Move 对智能合约语言的重要创新。三条公链在技术上均强调高扩展性与安全性，也让我们对于 Web3 的未来叙事有了更多期待。
下一个周期公链叙事会有什么变化
“牛市优化叙事，熊市优化基本面。”叙事可以成为项目在牛市中的加速器，而在熊市中，参与者的思想会逐步从 FOMO 的庞氏中跳脱出来，去思考什么是可持续和更健全的，什么样的项目有可能解决现实中的问题并获得大规模应用。
之前推动公链的叙事大多是从技术面革新开始，但是随着全球政府对于区块链行业监管的兴起，下一个周期的公链叙事有可能会拥有在监管框架下的新表达范式，其中看到有以下几种新的叙事趋势：
1、隐私保护
2、并行处理
3、模块化
4、环境友好
Aptos和Sui谁更胜一筹？
Move 语言
Aptos 和 Sui 都使用了他们自己的 Move 语言衍生版本，这有助于并行执行。它是 Rust 风格的，具有静态强制和严格的资源所有权规则和形式验证。
Sui 版本的 Move 引入了一些修改，最明显的是所有权 API。它更干净，也更清晰地展示了区块链设计。但是库（libraries）的开发感觉不如 Aptos。
架构
Sui 使用基于 DAG 的内存池（Narwhal）+ Tusk 共识算法。然后在执行层利用 DAG 进行并行化（酷！）。与 Avalanche (Snowman++) 相比，在并行化方面它尚未释放 DAG 的全部功能。
Sui 版本的 Move 对对象的独有/共享及可变/不可变状态非常明确。这实现了直观的编程模型。此外，它使 Sui 能够使用可靠广播 (FastPay) 进行非共享对象交易，例如支付。很难说哪一个会在实践中表现更好，但我看好的是 Sui。Aptos 在优化当前设计方面已经做得很好，而 Sui 似乎还有更多空间。双路径实现拜占庭共识也让 Sui 占了上风。
可扩展性
值得注意的是，两条链都没有针对 home 验证者案例和大规模去中心化进行优化，而是归入了「最大化网络容量」阵营（即像 Solana 一样）。状态（State）增长可能是瓶颈。
Sui 通过高效的存储分片来解决这个问题，专注于横向扩展资源。另一方面，Aptos 更加强调支持异构验证器（受限 CPU 和/或受限存储）。我喜欢 Sui 的做法。
开发者体验
它们都处于相似的发展阶段，Aptos 有点领先。设置系统花费的时间比实际码代码还要多。学习语言和环境也需要一些反复试验。
部署到 devnet 在这两种情况下都有些麻烦。幸运的是，单元测试库非常有用。最糟糕的部分是晦涩难懂的编译器报错，以及毫无意义的 devnet 错误响应。这些应该马上解决。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
