文：董宇佳
蔡恒进觉得，元宇宙对经济的促进用途主要反映在对无形资产的精准定价上，无形资产将来有机会成为人类文明的第二增长曲线。
今年以来，不论是在地方政府的产业政策中，还是初创企业的宣传、上市企业的新兴业务中，元宇宙一词被反复提及；但各主体对元宇宙的理解、将来畅想不尽相同。
日前，武汉大学计算机学院教授、著名空间物理学家蔡恒进同意了区块链日报记者的专访，说到了元宇宙的本质、用途、伦理问题等方面内容，与他新出版的《元宇宙的本质》一书。
在蔡恒进看来，元宇宙本质上是意识世界的产物，是人类意识世界的一个延伸。他觉得，元宇宙对经济的促进用途主要反映在对无形资产的精准定价上，无形资产将来有机会成为人类文明的第二增长曲线。
蔡恒进还在新书中提出“Web3.0构造”的定义，他称这个构造下数据是用户个人的，而用户可以在无需与所有人达成协议的首要条件下用以变现。针对元宇宙中的性骚扰、暴力等伦理问题，他表示技术每进一步都会出现新问题，元宇宙中分身的行为可归因到主体上。
说到区块链技术，他强调区块链可以为元宇宙提供时间秩序，而缺少区块链的元宇宙非常难传递价值，也没办法促进革新和协作。
以下是专访实录：
区块链日报：为何你会觉得元宇宙就是意识世界？
蔡恒进：对于元宇宙现在存在两种看法，其中一种基于物理还原主义和强计算主义的逻辑，觉得物理世界是可以被复刻、完整模拟的，《雪崩》里对元宇宙的描述是倾向于这种看法的。
但我觉得这种看法是不对的，物理世界太复杂，大家不可能复刻整个物理世界，理论上也行不通，因此还原主义并不成立。
在我看来，元宇宙肯定是定位到意识世界上的。一个完整的故事就能是一个元宇宙，譬如西游记就是一个元宇宙，由于其讲述的故事和大家真实发生的事情存在一些关联。到了吴承恩这里，他把故事串成一个大伙能同意的“世界”，我感觉这就是一个元宇宙。
元宇宙是意识世界的产物，甚至是可以觉得是人类意识世界的一个延伸。但假如意识世界和物理世界完全是没联系的，便不会引起大伙的兴趣和共鸣。
我在《元宇宙的本质》中谈到一个要紧定义是“可迁移性”，意识世界是由人类建构的，但并不是完全胡编乱造的，而是需要能迁移到其他主体，也就是能让别的人理解和同意，具备可迁移性的内容也才能更顺畅地从意识世界上传到数字世界或元宇宙。
区块链日报：你觉得人类意识出处和元宇宙技术进步的趋势相结合，可以在经济规律、区块链、社会构造等方面加以扩展。可以详细谈谈元宇宙会怎么样对社会构造产生影响吗？
蔡恒进：元宇宙的到来或许会让大家人类社会有质的飞跃。以国家关系举例，将来元宇宙中非常或许会是一个协作大于角逐的关系，与当下丛林法则中的角逐关系不同。元宇宙将来终极状况是一个更像生命体的和谐状况。
就经济方面而言，过去大家主如果有形资产的经济，将来在元宇宙中更多的无形资产的价值，而且无形资产的价值增长大概超越实体经济。1981年，1GB的存储要花费30万USD，目前只需要3美分，40年压缩了1000万倍。过去无形资产的价格难以定价，目前有了元宇宙和区块链技术，就大概对无形资产做到更精准的定价，让无形资产将来有机会形成人类文明的第二增长曲线。
对于社会构造而言，非常重要的一点是虽然不可以做到真的的去中心化，但可以多中心，并且中心之间的迁移和转换会更容易。
在书中，我提出了“Web3.0构造”，它与BTC、ETH“沉重”的构造不同，BTC和ETH要耗费巨量能量，用POW（工作量证明）或者POS（权益证明）在数据层里达成协议，本钱非常高，如此不可以大范围推广。
“Web3.0构造”意味着数据是个人的，你有我们的隐私和权利，可以拿去变现，而无需与所有人达成协议，只须你能证明数据是不可更改的。
区块链日报：现在关于元宇宙入口的讨论分为VR、AR或脑机接口等方法，在你看来将来这类接口是必要的吗？
蔡恒进：在我看来，这类接口不完全是必要的，但有的场景的确会需要接口，譬如工业元宇宙，或者是远程的外科手术。
对于普罗大众来讲，VR/AR是有用途的，可以把他们引到元宇宙中去，让他们体验非常强的沉浸感。
作为接口，我感觉还是人类的自然语言更为要紧，语言经过长期的进化进步，已经特别高效，也有肯定的模糊性。一个单词就等于是意识的一个单元，一个token。非常重要的接口，还是通过意识单元/认知坎陷进行交互。
区块链日报：有不少报道及研究指出元宇宙的负面影响，诸如性骚扰、暴力等。元宇宙空间里的伦理问题是不是不可防止？在虚拟世界中，类似事件的处置办法与现实世界有什么异同之处？
蔡恒进：元宇宙中当然会存在这类问题。技术每进一步都会出现新的问题，但这类事件都会有相应的治理方法，无需太过担忧。
元宇宙里的角色，肯定是现实世界中某个主体的分身。一个纯粹抽象的角色是没意思的，相反，有个性的角色才更有意义。
那样个性来自哪儿？源于某一个主体，分身的行为是由主体授权做的，所以也需要由主体来负责，即可归因到主体上。大家不可以说在元宇宙上创造一些东西是完全无主的。
区块链日报：元宇宙和Web3.0是相同的定义吗，还是存在不同的？
蔡恒进：不太相同，它们的侧重点不同。Web3.0是网络的定义，被常见觉得是“下一代网络”，而元宇宙则更多是代表交互的定义。
两个技术层面的定义，终究是会相遇和融合的，由于整个技术一直在向前迭代。
大伙会觉得区块链是Web3.0的核心技术，由于区块链可以为数字世界提供时间秩序，元宇宙其实也需要区块链技术提供时间秩序。缺少区块链的元宇宙就非常难传递价值，也没办法促进革新和协作。
区块链日报：你觉得政府或监管机构可以在元宇宙里的那几个方面发挥用途？
蔡恒进：元宇宙里是存在时间秩序和空间秩序的。区块链技术可以赋予元宇宙时间秩序，但空间秩序暂时没策略。
政府监管机构可以发挥非常强有哪些用途。事实上由于有区块链技术，存证可以用来追溯与审计，是更容易监管和事后追责的。
每一个节点可以有不少的自由，但需要更负责任的行事。在Web2年代，为了追寻短期的热度，造谣传谣频发，本钱非常低，也难以查证源头。到了Web3年代，行为记录在案，链条非常明确，发现真相就变得非常有价值并且可以得到奖励。
另外，政府是一个强有力的节点，政府有引导用途，可以监管，由于它仍握有独特的资源。有的事情是可以找政府背书的，譬如房产的交易在虚拟空间中过户。
