加密技术一直是一项明确的政治运动，同时也是一项技术项目。
原文标题：《哪个将控制数字货币？》（Who will controlcrypto?）
撰文：Saffron Huang，Josh Stark
编译：Block unicorn
假设ETH成功了，区块链被广泛用于全球商业和协调。其他人只须有互联网连接和手机，就能直接接入全球互联网以获得资金、价值和身份。天天，数十亿人与ETH担保的 L2 链生态系统互动。安全做法在堆栈的每一个层面都得到了改变，主要的黑客攻击基本上是没有。企业和个人创建加密代币非常容易见到，各国的法定货币在区块链上发行。
社会的法律、社会和经济规范代码已经存在常见的新组织中、互动模式和数字对象（NFT 等）完全重新配置；全球经济使用区块链的「API」作为默认。
但伴随时间的推移，幕后会渐渐发生变化。开创这场革命的去中心化协议慢慢地失去了市场份额，被更中心化的替代策略取代。
在成功的背景下，现在庞大的加密社区内的自由意志主义情绪正在降低。便利性和本钱变得更要紧。各国政府和央行有空闲赶上并推源于己的中心化区块链，专门在这类区块链上发行其法定货币和债券，这将经济活动吸引到这类「国家链」上。企业和个人用它们来纳税。在一些国家，政府需要其国家链是其公民唯一合法用的区块链。
不少人都会用国家链，如此做几乎没摩擦; 它们不同于过去那种沉重的文书工作和银行信函验证系统。大家可以用他们在去中心化区块链中所习惯的钱包，来做大部分相同的事情。政府甚至可以需要最受青睐的钱包只允许访问他们选择的链，就像今天一些国家需要大型网络公司限制访问某些内容一样。
开放区块链上的每一个应用程序最后都会部署到国家链上。你最喜欢的去中心化买卖、替代币和 NFT 游戏都可以在这个封闭的花园中用。政府提供税收减免计划，以吸引用户将资产转移到国家链，用国家链的其他好处包含自动税收计算和增值税扣除。
在政府的重压下，世界上最大的科技公司敦促用户迁移到国家链。最受青睐的手机都安装了国家认同的区块链钱包，有容易的指令和直观的用户界面来设置钱包，把开放链资产转移到国家链，与税收计算。虽然大家可以用开放链钱包或用第三方推广客户端与国家链交互，但不这么做真的比较容易。
这类国家链为政府提供了对其国民经济和公民活动的巨大影响。他们用这种权力的方法在世界各地各不相同，在一些地方，全方位的财务监督和偶尔的审查成为正常状态。在另一些国家，这种力量变成了政治力量; 派系角逐来影响国家链的特点和参数。它们会添加白名单或黑名单地址，添加或删除隐私增强功能，或引入新的自动强制税收。经济改革、性别和性行为、外交事务和其他问题成为是不是修改国家链以有效实行的辩论。
在一些国家，引入了法律，试图限制政府对国家链的控制。但在大部分状况下，让国家轻松获得个人买卖数据慢慢成为一种（有时是勉强地）被同意的隐私规范，甚至在大家重提关于隐私与安全的优点的争论时。
即便政府对国有链的控制有法律限制，法律也会以不可预测的方法改变。在某些时候和某些地方，切换回去中心化的链是合法的，但并不一直这样。当活动被禁止时，几乎每一个人的完整买卖历史记录，都在国家链上，这类很多的数据几乎没方法抹除，过去的所有事情会被强大的黑客以惊人的方法挖掘出来。
国家链比开放更好链维护，由于它们是中心化的。这使得核心工程师可以轻松迅速升级国家链，这能够帮助国内和国际大规模使用。开放式链被觉得不那样靠谱，也变得不那样让人信赖。传统看法觉得，国家链事实上没有黑客攻击; 法律和权力的力量会飞速打击任何黑客行为。在去中心化区块链链上，黑客可以轻松地改写区块链状况，买家遭到的保护较差。一些人私下说，大概是有势力的行为者通过投入资源进行小规模的破坏和攻击，有意对去中心化协议提出质疑——不是为了摧毁它们，而是为了证明它们的不靠谱性，并分裂他们不断缩小的社区，这向公民证实了他们自由选择国家链的权利。
伴随时间的推移，去中心化互联网渐渐淡出大家的视线。
主控制和周期
决定哪个与怎么样控制一项技术的力量是动荡的。开启加密革命的开放互联网可能不会持续到本世纪末。国家链场景是将来多种可能轨迹之一，在这类轨迹中，区块链生态系统的部分或全部最后将处于一个或几个参与者的控制之下。大家觉得这种似于法律学者 Tim Wu 所称的「 周期」 过程。
Tim Wu 在他的《The Master Switch》(2022) 一书中提出，在信息产业中存在一种现象，一种刚开始全新的、开放的传播媒介变成了一个受控的、封闭的系统。吴以美国 19 世纪和 20 世纪的行业为例，包含电话、广播、电影和电视，创造了如此的故事: 在每一个行业中，开放的英雄总是会输给权力控制和恶棍。虽然他没为周期的最后阶段提供明确的规范，但可以将周期看作是捕获和控制信息技术的通常过程。一个或几个实体榨取了该行业的大多数收入，阻止新进入者，并严格控制媒体。
是什么致使了这个周期？Tim Wu 并没为这一过程的明确、一致的因果机制提出理论；书中剖析的每一个行业都历程了很不一样的方法，通过这类方法，它变得封闭并被一个或几个实体所支配。就电话业务而言，AT&T 巩固权力的使命在非常大程度上得益于它通过摩根大通获得的资本；在电影方面，大制片厂创造了新的商业发行模式，如连锁影院，它借助垂直整理来摧毁独立的影院业主。
然而，这并不意味着某种因果机制没有。比如，不管捕获的办法是什么，一个行业一旦被捕获，就非常难再被捕获 ( 尤其是在反垄断法薄弱，互联网效应使规模有利可图的状况下 )。假如加密是去中心化的，权力是分散的，只是由于它是新的和不受监管的，那样时间之箭一定会带来捕获权力和资金的尝试; 其中一些将是成功的，而且非常难逆转。
或者说，不一样的媒介容易遭到不一样的捕捉模式的影响，这可以被有兴趣的人发现和借助。捕捉区块链生态系统的最好办法非常可能与电视或广播的最好办法大相径庭，特别是很多开放链的设计都明确针对这种结果。
在继续之前，当大家谈论发生在数字货币中的循环的意思是?在这篇文章中，大家将交替用「捕获」和「集中」，这两个词各有利弊。「捕获」将这个过程概念为一个相当再三考虑，甚至是邪恶的过程；对于为何一些实体可能拥有更多控制权，「中央集权」或许会有更模糊的意图，但这是一个存在争议的、概念不清楚的术语。目前，让大家将集中化或捕获概念为:「一个或几个实体确实可以对媒介与角逐对手和用户，在生态系统内外的自由流动中进行过度控制。」
大家的概念非常宽泛，由于大家考虑的不止是区块链本身的中心化，还有影响区块链用方法的更广泛的生态系统和环境。可能发生中心化的地方至少有三个「层」：协议层、应用层、社会层。
比如，假如一个区块链的设计致使少数人控制了大部分完整的节点，使其更容易操纵互联网，那样该区块链或许会在协议层被集中化。这就是区块链生态系统中的大家倾向于关注的中心化风险种类。
然而，即便是在协议层上分散的区块链生态系统也会通过其他方法集中起来。比如，假如少数集中的应用程序最后拥有不成比率的控制——可能是由于它们有效地控制了大部分用户与区块链的交互方法。这将像今天的互联网，尽管网络是打造在「去中心化协议」上，但很多的流量是由Google和 Facebook 控制的。
最后，即便协议层和应用层仍然是去中心化的，在加密以外还有一个更大的世界。「社会层」指的是其他所有——人、社区、意识形态、政府、法律系统和其他方面怎么样影响数字货币。
大家的国家链策略专注于社会层面的捕获。即便ETH本身可能维持去中心化，民族国家也可以借助其相当大的权力来影响大家的行动——通过创造勉励机制来用国家链，并抑制用去中心化的区块链。区块链可以维持去中心化，而全球数字价值创造和转移的市场慢慢落入少数中心化实体的控制之下。假如一个区块链永远维持去中心化，但无人用它，它还有什么用？
数字货币可能被捕获的方法
诚然，即便有了概念和逐层分解，也非常难想象集中式或捕获式的数字货币会是什么样子，由于现在的环境是这样多样、新颖和迅速进步。为了获得一些洞察力，大家可以看一下历史和数字货币的具体原因。
在《主开关》中，Tim Wu 谈到的很多互联网行业成为中心化，由于现有些权力将监管、金融或物理力量施加到新的媒介上，以支配或摧毁它。
监管重压
监管行动在以前的互联网产业的集中化过程中发挥了非常大用途。对于无线电行业，美国政府通过了有益于降低高功率电台的法律，首要条件是无线电干扰使其成为必要（吴，2022，第 83 页）。在电影业，爱迪生信托公司在非常大程度上依赖用专利、定价、诉讼和其他法律方案来做一些事情，譬如阻止独立电影人和发行商进口外国电影，禁止某些明星（第 66-72 页）。
在设计上，数字货币比电影或广播更难监管和控制。它的打造是为了去中心化、跨国化，并维持很多方面的匿名性。在以前的行业中，在位者和在位者友好的政府借助监管和执法来减缓或关闭角逐的创造者和企业。针对任何一个负责数字货币管理的机构或团体是具备挑战性的，由于它的大多数代码不为其他人「拥有」。监管可以致使更多的集中化，是通过推进大家走向更集中的链，由于它们更容易监管。政府可以通过对不同链上的资产进行不均衡的监管来施加这种重压，如此大家就会转向那些节点较少或共识机制较集中的链。
在任何状况下，监管非常或许会严重干扰数字货币怎么样出目前大家的日常，比如通过法币上的限制、证券和交易平台法规。各国将在非常大程度上决定是不是有足够的社会、监管和技术基础设施，被人们用数字货币来支付结算或购买房产；这是加密社区与政策拟定者对话并让他们参与进去的一个非常不错的原因。
筹资
历史上周期发生的另一种方法是，大型角逐对手比小型角逐对手拥有更好的资金。在某些方面，数字货币明显不同。数字货币带来的第一件事就是去中心化的众筹和新的投机资产的创造，这能够帮助绕过传统资金出处的限制。( 当然，监管可以改变这一点。)
尽管这样，集中化的参与者或许会使天平向一个或另一个项目倾斜。资金能够帮助主张政策拟定者。除此之外，投资新的加密项目比较容易，这模糊了新旧行业之间的界限; 传统风投在新协议中持有很多代币。尤其是当 web 2.0 巨头们正在将自己重新命名为「Meta」或「Block」，以获得一块新的蛋糕时，大家不应该忽略私营企业影响数字货币命的力量和影响力。
控制基础设施
过去周期中的另一个原因是基础设施，对物理基础设施的持续控制能够帮助像 AT&T 如此的老牌巨头维持主导地位。在基本集中的基础设施或协议的基础上进行建设，使该协议的控制者在将来获得各种优势。AT&T 不断从灰烬中崛起并重新获得权力，由于它对电话和有线电视线路的控制使它不只在电话范围有巨大的发言权，而且在广播、电视和网络等新兴行业也有发言权。
Crypto 不是打造在一些基本的中心化协议之上的。它用的是很去中心化的互联网，它不是由任何一个机构管理的，他们可以在任何时候关闭或改变该协议。TCP/IP 协议以去中心化的方法沿着不一样的路线传输数据，不优先考虑或依靠任何单一的路径或节点。假如网络服务提供商试图阻止访问特定的加密互联网应用程序或数据包传输，这将需要很多的国际协调才能产生影响（除非遭到 51% 的攻击，这几乎不可能发生）。另外，最成功的协议——BTC和ETH——是专门为预防任何特定行为者获得多数控制权而设计的。
然而，仍然有一些与物质基础设施有关的原因可以致使中央集权。
尽管网络协议是去中心化的，但网络仍然依靠于物理基础设施，这类基础设施可以被强大的行动者 ( 如国家 ) 控制 ( 或摧毁 )。很多国家已经对其公民用网络的方法打造了非常大程度的控制，它们可以阻止用户访问加密应用程序。这对很多人来讲可能是很大的限制，即便他们没完全关闭区块链互联网。
协议本身会由于过度依靠中心化服务而被削弱，譬如 AWS 等云计算平台。ETH生态系统常常遭到批评，由于很多时尚的应用程序依靠于少数专业节点服务。用户和应用程序可以随时退出到其他节点提供商，这意味着 AWS 对互联网没硬实力，但对 AWS 等服务的依靠会引入微妙的影响方法。大家或许会在不知情的状况下被审查；平台或许会积累政治或社会干扰力，这类影响可能不会上升到用户需要迁移的想法，其他实体也可以将这类服务作为影响数字货币生态系统的弱点。
更常见的操作是，对专门设施的需要意味着那些提供或拥有这类设施的人拥有巨大的控制权。BTC挖矿需要在专门的硬件上进行，只由少数提供商制造，这是一个非常大的进入障碍。启动本钱和操作常识可能是让人望而却步的，而制造和分配这种设施的公司可以直接或间接地控制哪个得到设施和怎么样得到，这种有形基础设施的地理集中化可能意味着容易遭到某个国家政策和地缘政治操纵的影响。
服务水平
顾客对水平和规模的需要也能够帮助集中化。在《主交换机》中，AT&T 在无线电范围拥有早期的优势，由于他们拥有长途电话基础设施——这恰好也有益于传输无线电节目。它是唯一一家可以制作广播互联网的公司;规模经济意味着它可以为 16 个电视台制作一个节目，把这类收入集中起来创造一个单一的、更优质的商品 ( 第 76 页 )。
技术的新颖性或许会过时，如此就会买家会对服务的水平、靠谱性和安全性产生不满。这是加密技术可以学习的地方，它是一种很新颖、让人开心的技术，但它缓慢而昂贵，DAPP 常常被糟糕的客户体验所束缚，开发职员发现非常难在某些协议上进行构建。这阻止了对加密不有兴趣的人用区块链服务。即便是那些对加密技术的前景感到开心的人，假如水平维持低水平，很多人或许会离开加密技术，回到企业平台。
当谈到数字货币会被中心化实体摧毁的问题时，大家需要问——别的人关闭数字货币的动机是什么?在过去，像市场蚕食如此的动态会致使新技术的压制。考虑到调频广播对 AM 的威胁，RCA 极力压制和反对埃德温·阿蒙斯特朗 (Edwin Armonstrong) 创造的调频广播，其残酷程度甚至致使了阿姆斯特朗的死亡 (Wu, 2022, p. 134)。磁带从未走出贝尔实验室，由于 AT&T 担忧它会干扰他们的电话答录机业务 (106 页 )。
对于加密技术来讲，现有些私人公司好像比较容易通过购买代币或推广 nft 来投资和获得新技术有哪些好处，这减轻了破坏的一些动机。
即使这样，从长远来看，广泛集成区块链技术的将来或许会对很多在位者导致毁灭性打击，他们不可回避被取代。银行是一个明显的例子，表明一个行业或许会遭到威胁或被迫通过加密支付、筹资和证券等新革新进行转型。用智能合约的「管理」结构的智能化，或许会威胁到包含律师和传统企业管理者在内的任何为大家之间的协议做中间人的行业。这是一大量人，他们可能有动机去联合、主导或关闭去中心化的加密世界。
但在很多方面，加密精灵已经从瓶子里出来了。在这一点上，在位者几乎不可能战胜区块链技术，所以大家将看看它们怎么样适应和应付这个新的将来。
数字货币怎么样抵御经济周期？
中本聪的伟大飞跃是创造了一个协议，通过用密码学和经济勉励，可以高度抵制捕获。区块链的意义在于，在维护和参与该区块链的实体之间维持一种公平和广泛去中心化 / 分散的关系。只有如此，它的内容——资产、智能合约、各种数据——才具备必要的持久性或硬度，使人类可以依靠它。协议层的抗捕获性是可信的中立性的基础；保护它是数字货币生态系统成功的必要条件。
其他的互联网技术，如广播或网络，是很不一样的。他们的基本设计和价值倡导没考虑到哪个控制底层的基础设施。无线电波或信息包以相同的速度传播，可以提供相同的客户体验，而不管哪个拥有电线。
在协议层维持可信的中立性是必要的——但这不足以更广泛地抵制捕获。加密社区可以从别的人的经验中学习: 互联网技术成功或失败的历史已经有几个世纪了，大家能从过去中学到什么?
维持资金优势
以前的技术变革都是失败的，由于它们的投入超越了现有企业的投入。开源工作对加密至关要紧，但总是资金不足。到现在为止，加密生态系统已经可以解决这个问题，通过让区中心化市场押注于我们的将来，并创造新的筹资机制。
新的资金和革新模式可以创造空间、资源和灵活性，以促进持续的创造性进步，因此去中心化互联网不仅能够存活，而且在应用程序层的用例的水平和新新性方面维持领先。假如这类用例可以以去中心化的方法，产生显著的经济和社会价值，尤其是因为去中心化，大家将用去中心化的区块链，迁移到它们，并支持它们。
开源的资金优势需要长期保留，历史告诉大家，为加密的将来而战将是几十年，而不是季度财政。
进步数字货币的全球社区
鉴于网络已经打造，区块链可能是第一个真的的后网络技术运动。数字货币社区拥有早期广播或电影业所没的优势：有方法扩展到全球存在免费网络接入的每一个角落。
数字货币面临的很多威胁都是特定于民族国家的。这包含强有力的现任者采取严厉的监管手段或行动，这类现任者总是仅限于某些国家或区域。但打造在网络之上的数字货币是默认的全球货币，深化这一优势将是有益的。在世界不同区域培育很多独立、自给自足的社区，将在每个层面加大生态系统。
数字货币需要是一种选择
在大家的国家链场景中，大家假设大部分人会优先考虑便捷和易于用。这就想当然觉得，大家只能以买家的身份接触区块链，假如他们更多的以公民的身份接触数字货币呢?
加密与之前的互联网技术的一个非常大不同是，在生态系统的创建过程中，带有强烈的特定价值印记。加密技术一直是一项明确的政治运动，同时也是一项技术项目。
去中心化的区块链被用来为人类提供一些不同于今天主宰大家世界的大中心化系统的东西。假如大家开始认识到并看重这种差异，大家就能开始创造一个生态系统，让很多的人大概选择加入，并优先考虑这类价值，而不是单纯的便捷。民主本身极少是管理一个社会的最便捷或最权宜的方法。但，因为很多的人看重民主理想，并想为捍卫民主而战斗，民主得以存在了数百年。
为了被人们选择并支持区块链，就像他们支持民主一样，大家需要理解区块链及其代表的意义。假如大家需要大家投票通过他们的选择——他们具体投票给什么?当状况链上线，开发者、企业和用户被需要做出选择时，大家会对他们怎么说、展示什么?
