多重签名钱包协议Gnosis Safe于今年初2月提出GIP-29治理提案，据《币圈子(120BTC.com)》早前报导，超过99%的用户赞同Gnosis Safe服务从Gnosis链生态系独立拆分，已实现更好的管理与代币治理经济，并发行全新治理代币SAFE。
虽然提案获通过多个月，但官方一直未有进一步透露关于治理代币的细节和发放时间表。Gnosis Safe上月宣布由1kx领投已筹集1亿美元，并包括A&T Capital、Digital Currency Group等多间加密货币创投公司也有参与其中。当时官方推文下已经有不少用户追问官方何时交代SAFE的详情。
时隔一个月，官方终于在上周四(18日)推特上分享他们按先前通过的GIP-29提案，就治理代币SAFE的用户分配进行提案。
这次将一共空投5千万代币，据官方分配名单，获得空投资格的用户有21,935位，平均可获得2279.46个治理代币。由于先前提案仅列出SAFE代币具体分配比例，但未有仔细列出关于取得SAFE代币的条件，这次获得空投资格的条件公布后，显然并非人人买账。
空投资格条件：提案前建立、至少2个操作或10ETH
发布在官方论坛关于空投安排的提案中，其中有解释是次获得空投的地址必须是：
仅考虑在GIP-29第2阶段(=2022年2月9日)之前创建的多签钱包
仅考虑在GIP-29之前具有至少2个操作或储存至少10个ETH的多签钱包
每个多签钱包可获最少400个SAFE代币
这意味着在GIP-29提案提出后新用户，以及在GIP-29仅储存非ETH资产的用户，则不会获得空投资格。官方随后补充有尝试进一步解释设在提案前是为了防止空投猎人，让真正用家能真正获益。另外关于只限ETH/WETH，官方又强调像ERC-20、NFT难以取得一个准确的联系价值，而ETH则是目前网络基础，人人都可用得到。它又重申这次空投虽然只针对以太坊主网，但随着以太坊Layer2发展，仍欢迎往后用户利用提案就用户的Layer2资产，空投Safe DAO的储备。
此外，官方又解释他们如何计算出大家可获得的代币数量：
1、3分之2的SAFE会依据他们所持有的ETH份额在txs上所花费的。
光滑函数：x^(?)(平方根)
2、3分之1的SAFE会依据用户在Safe上的ETH相对的存储时间。
包括WETH
光滑函数：x^(?)
分配条件惹争议：只限ETH分配比例？
提案提出后，留言随即惹来不少争议，部分对提案的分配条件同意，认为提案能够有效奖励SAFE的老用户，且依据创建时间能有效抵挡女巫跟空投猎人。不过一位老用户也有作反建议，认为交易次数少不代表用户不常用，指应将依据储存时间分配的额度调高：
"总的来说，这看起来很棒，我认为唯一要改变的是分配2/3依据ETH储存时间，而1/3用于交易费用；
对我来说，奖励/激励长期SAFE用家，因此Gnosis在安全方面比作为交易机器更有意义。
事实上，在我看来，交易次数较少(可能是多签)的保险箱很有可能比交易频率高(最多可能是单签或两签)的保险箱使用得更恰当。当然也有中间地带，结合了安全性和使用，这就是为什么这种分配是有意义的，但我会投票支持1/3或1/2。
无论哪种方式，这将是一个很好的分配，谢谢。"
留言中亦不乏唱反调的用户，当中一位质疑是次SAFE空投应该兼容更多以太坊的侧链等其他区块链，尤其是Gnosis链：
真正去中心化的组织需要多重签名存在于多个链上，而gnosis安全一直是团队在多个链上安全地做到这一点的最佳方式之一。不承认他们在(以太坊以外)其他链上的任何活动是最糟糕的奖励方式之一，有碍于愿意在运营上扩展到新的EVM链的团队的。
即使在ETH主网上使用了gnosis多签，许多在这个领域建立的谨慎、长期的团队也不会拥有ETH。依据ETH持有量来进行过滤，将会变成不负责任地奖励筹集大量ETH的早期ICO项目，而不是在其Gnosis多重签名中持有任何非WETH、ERC20的谨慎建造者。这不是激励那些今天仍在构建和使用Gnosis Safe的人的正确方法。
重要的是要注意，有些人会尝试操作这个系统，并在更便宜的链上创建gnosis的safe多签钱包，但我认为过滤去掉gnosis safe多签钱包在其他链上的最低手续费+依据创建时间，足以过滤掉任何女巫攻击。
另一位赞同他意见的人则认为SAFE这次提案明显地侧重一些使用以太坊的早期用户，但却忽略了有意发展Gnosis区块链生态的用户。
