以太坊合并前夜（9月5日晚），欧易OKX & TokenInsight 联合发起了《聊透以太坊合并分叉，普通投资者如何参与？》主题AMA，TokenInsight CEO Wayne、OKX Web3 Wallet 开发者 Zakk、蚂蚁矿池开发者Rory Hu、力说创始人张力、dForce创始人Mindao等嘉宾围绕以太坊合并分叉展开讨论，从不同角度给出了对事件本身以及行业发展趋势的判断与看法，更有给普通投资者的建议，希望对你有所启发！Enjoy～
Wayne：Mindao老师，可以先给听众科普下以太坊合并的背景？
Mindao：好的，其实这次合并基本上在预期之内，以太坊ICO时，白皮书就已经写了未来会从POW转向POS，当时预计2018-2019年实现，但可能由于对POS的研究不够完善，才延迟至今。当然以太坊并不是第一个要做POS的，上上轮牛市的Eos，上一轮牛市的Solana等公链都是采用POS机制。
现在终于要合并了，以太坊社区，智能合约的参与者、开发者其实都是挺期待，这对于他们来说很友好。一方面以太坊通胀大概会减少90%，GAS也会降低，当然矿工收益也取消了；另一方面就是比之前更节能了。
Wayne：这里问下Rory Hu，蚂蚁矿池应该是第一个明确表达自己态度的，从矿池的角度是怎么看合并这件事的？
Rory Hu：我们的态度很明确，就是继续支持POW生态。通过矿机挖矿来获得收益，就像打通了物理世界与数字世界的一个桥梁。以及POW的安全性很高，去中心化程度也很高，POS相对更中心化，而且未来POS的逻辑会和DPOS越来越像，中心化程度会越来越高，抗审查性也会随之减弱，那监管问题将会越来越严重。
Mindao：我个人丝毫不担心这个问题，抗审查不是简单靠共识算法、去中心化程度、匿名性就能实现的。最有效的抗审查，最终还是看能绑定多少利益相关方，通过资产沉淀、繁荣生态和应用构建外部体系对网络的高度依赖，最终迫使它们接受技术中性和抗审查的既定事实，让抗审查在立法、司法层面进化成社会共识的一部分。
Wayne：以太坊合并后会对加密圈产生哪些影响? 现有公链格局会被打破吗？Zakk可以先聊下。
Zakk：我个人观点肯定是有好处的，意味着以太坊2.0更近了一步，离行业级别难题被解决也更近。但对于OKX来讲，不管是DeFi业务还是CeFi业务，都是为用户提供一站式服务的平台，重心在用户而不是哪条链上，理论上只要是用户有需求，我们都会努力去满足，包括ETH分叉链，矿工有需求，社区有需求，用户也有需求，那我们的Web3钱包自然就会支持，这是对于DeFi来说。那对于Cex来说，需要评估的标准就更多，要评估链是否真正具有价值，这希望可能要等到分叉之后再观察，如果分叉链的资产一上线就进入死亡螺旋，那Cex就不会支持，反之亦然。
Wayne：我们都知道Layer2是为了解决以太坊Layer1的性能问题而出现的，那以太坊升级到2.0版本，性能有所提高，Layer2还有存在的意义吗？包括最近比较热的高性能新公链们，会不会就站不住脚了？
Mindao：我个人觉得转POS机制并不会对以太坊扩容技术路线带来很大影响。就算分片可能也得三年以后再去看，说实在的分片在技术上到底有多大的可靠性还有待考究，这个事儿是在白皮书阶段就提了的，但到现在还没落地。
而且以太坊的扩容思路和Solana等POS链是不同的，后者是希望把所有事情都在一层上解决掉，但以太坊的第一层（Layer 1）包括数据层、共识层和激励层，第2层（Layer 2）则有合约层和应用层，Layer 1的主要作用就是确保网络安全、去中心化及最终状态确认，做到状态共识，并作为一条公链网络中可信的“加密法院”，通过智能合约设计的规则进行仲裁，以经济激励的形式将信任传递到 Layer2 上；而Layer2 则以追求更高效的性能为终极目标。当然未来可能走向分片，但这个方案一定能解决所有问题吗？未必，实现过程中一定会遇到新问题，所以在扩容思路上还是有竞争空间的。
Wayne：POS和POW背后争议的真相到底是什么？
Rory Hu：根本原因还是利益的冲突。本质上POW和POS是两种不同的去中心化程度，背后则代表了不同的利益集团。
Mindao：一个很有意思的现象，以太坊过去有大量矿工，但开发者并不在乎矿工的意见，矿工对以太坊本身也并没有啥感情。双方是被强制拉到一起的关系，都很不爽。矿工在以太坊发展道路上吃到了大部分红利，但生态发展与矿工却没什么直接关系，DeFi、NFT都不是矿工搞的，而POS机制则会通过利益让各方捆绑到一起，不管你是开发者还是项目方，只要你是持币人就是和生态发展绑定的。
Wayne：如此一来，开发者会不会没有以前自由了？
Mindao：对，很多人觉得POW引入了一个跟生态没有利益相关的群体，会对开发团队起到制衡作用，但实际上以太坊的博弈力量是多方且复杂的，比如这次分叉，最大的制衡力量不是矿工，也不是基金会而是USDT、USDC资产发行方，制衡力量这么多，还需要跟生态发展没有直接利益关联的矿工群体吗？可能就不一定需要了。这也是以太坊和比特币最大的不同，以太坊上的生态是丰富的，比特币上却没什么应用和生态，最后利益博弈肯定就集中在各别大群体上，但以太坊博弈是多方的，绝不是一方面能起决定性影响的。
Wayne：对于矿工来讲分叉会是一个好的选择吗？
Zakk：选择与否是由利益决定的，矿工都很精明，他们会计算收益，最后都会跟着钱走，但既然社区没有停掉POW，矿工又找到足够的利益撬动他们，短期看，分叉确实是个好选择。
Rory Hu：矿工转ETC不是很合适，所以只能通过分叉让他们现在的显卡不会归零，但其实需要注意的是每次分叉在短期内都会有一定阴谋，链上资产由原来的一支变成现在的两支，陆续的很多资产都会面对各种奇怪的问题，包括投机现象的出现等。但长期来看，也不好说，有一些分叉我认为还是比较成功的，像BCH、BSV等。
Mindao：我认为这是一个社会共识问题，也不能说是好、坏的选择。分叉之后，分叉币其实是有市值没价值的，想要走出自己的路很难，尤需要顶级技术人才做支撑。
张力：我认为分叉是天赋人权，没有对与错一说，但就现有的一些分叉团队来说，好像并没有长远的路线规划，前景不是很清晰。
Wayne：9月6号就进入合并阶段了，各位觉得还存在哪些未被关注的威胁和风险点?
Zakk：如果将区块链看成世界电脑，现在的POW就是它的一个数据库，分叉无非就是把数据库复制一份，用户的链上资产也会同步被复制一份，但价格有多少要看市场对分叉链的认可程度。
我们看到有很多协议都公开称不支持分叉。那就意味这些协议分叉出来的资产会被迅速抛售，尤其是机器人或科学家，他们会把LP Token尽可能地换回ETH，毕竟主网币才能够最终变现。
还有一些DeFi协议没有明确发出公告，如果这些协议支持了分叉，后续矿工把它们的生态维护的还不错，那可能会留住用户，进入正向循环。而且ETHW官方也发声明表示，会有一个锁仓提案给到支持分叉的DeFi协议，以免分叉的瞬间这些协议进入死亡螺旋。如果提案最终能通过，我相信这是对用户资产更负责任的做法。
当然，如果你只是一个想要参与free gift的普通用户，可以选择把手中的ETH提前存入到以太坊主网钱包，当然最便捷的方法就是直接存入支持以太坊分叉链的交易所中；如果你是科学家或者资深玩家，市面上有很多复杂的套利策略可以参考，但一定要注意风险。如果ETHW的锁仓提案没有生效，那么其链上的资产价格很容易进入死亡螺旋。
钱包无非就是数据库的展示，但现在很多钱包并没有公开表示支持ETHW。如果你是小狐狸钱包，你可以找一个矿工节点，配上Rpc就可以看到资产了。资深玩家对此比较熟，但对普通玩家体验不是很友好，到时候大家可以使用欧易Web3钱包，直接就有资产显示，我们会帮你打点好。
Mindao：我有几个建议和忠告：
一、分叉之前最好把跨链、侧链和二层网络上的币都提到主网；
二、如果你是稳定币LP，我不建议做太多套利操作，因为不确定分叉资产会是什么价格，会增加风险；
三、如果打算通过Aave、Compound抵押借ETH来获取空投，但由于很多人这样做，现在利息已经非常高了，也不太建议；
四、合并分叉期间，最好不要在两条链间做任何操作，谁也不确定分叉链是否会做存放保护，很可能发生出售分叉链资产时，主网资产被同时卖掉的情况；
Wayne:一直有舆论认为以太坊2.0将是以太坊市值超越比特币市值的起点，各位怎么看?
张力：这个问题有点上升到意识形态层面来，虽然我觉得以太坊和比特币现在完全走的是两条路线，但超越完全有可能，毕竟以太坊会无限增发，且生态好，群众基础也好。
Rory Hu：我认为不太可能超越，比特币的支付场景其实也没有什么变化，以太坊的场景也没有太大变化。应用场景都没有什么变化，两者各有各的领域。
Mindao：我的观点非常明确，上个周期就应该超过，这完全可以从数学上去证明，市值取决于人流量，打个比方，比特币更像是西安这座古老且单一的城市，而以太坊更像是北京和上海，是政治、文化、经济和金融中心，它随时吸引着很多人的到来。
Zakk：我持相似的观点，任何事情都不能一直保持优秀，我们可以明显地看出以太坊的潜力和优势。
