本周以太坊共同创始人Vitalik Buterin在其个人网站发表新文章，探讨以太坊域名服务(ENS)是否应该引入基于需求的经常性使用费，以为协议构建更具可持续性收入。
Vitalik Buterin认为目前ENS注册费用太过便宜，由此产生产权上强度和公平性之间的平衡问题，目前高价值域名遭少数人垄断，且二级市场的高度投机无法确保市场的长远性，这不只影响ENS DAO的潜在收入，同时可能会严重阻碍未来域名生态系统发展。
因此，V神提出可考虑为ENS域名引入基于需求的经常性费用定价机制，让市场上的其他人对ENS域名的年费进行投标，并从中以市场中具有高价值的ENS域名进行特别定价，为此提高炒作域名的成本，让域名流入真正需要的用户手中，同时为ENS DAO增加收入。
这并非Vitalik Buterin首次公开发表对ENS的讨论，此前就曾在推特上发起投票，并表示ENS是迄今为止最成功、非金融类的以太坊DApp。
“注册5个字母的.eth域名并拥有其所有权100年的合理价是多少？”
ENS核心开发者：定价现阶段很难改变
ENS核心开发者Jeff Lau在推特进行回应，由于目前仍想不出具体办法，可以在不干预的情况下让定价系统自我延续，以及创造一个无法作弊的定价系统，因而ENS最终决定保持价格的可接受性，但仍对较短的域名收取更多费用。
另外补充道，尽管事后来看，三位数域名或许定价过于便宜，域名动态定价可能会对整体生态有帮助，但现在可能为时已晚，目前的ENS生态运作良好，定价也足够合理，已经有不少域名陆续到期续约的情形发生。
ENS创办人回应：需考虑三个核心问题
ENS创办人兼核心开发人员Nick Johnson也发文回应，Vitalik Buterin提出了一些很好的观点，比如他觉得ENS应该从较为简单的Harberger Tax模型(哈伯格租税模型)转变为更加精密且考虑去中心化域名系统基本需求的模型，新模型将可创造稳定持续性收入。
但Nick Johnson也提出，更改ENS域名收费方式可能会面临的三个问题：
域名类型问题
外部性问题
Harberger税收登记问题
首先对于域名类型部分，注册者对于以太坊域名会有不同的用途，以不同用途将域名进行分类，如人名、品牌名称、通用术语，此时市场域名定价域名建议，通常以通用术语为标准，并无法确定真实使用目的和客观的定价标准。
再者是外部性，当注册者通过注册域名后而向用户免费发放子域名，可能衍生出更多问题，所有权变更而遭受损失和受到伤害的人，可能与因域名而获利的人完全不是同一批人，同时对于第三方而言，域名的价值并不一定与其当前所有者所获得的利润相对应。
最后，以太坊等密码学家预设解决经济分配问题的Harberger Tax(哈伯格租税)模型，可能会因为不同类型的域名将可能导致该税收登记的方式，产生完全不同的制定规则，使得哈伯格租税追求的公平性丧失;原本哈伯格租税理论预期持有域名者若自订贩售价格越高的话，如采固定税制，就必须承担更高的税额，借此达成分配公平。
ENS交易量持续稳定上升
值得注意的是，随着Vitalik Buterin公开发表对ENS的讨论以及支持，ENS注册量持续稳定上升，据Dune Analytics数据显示，ENS域名建立数量已突破230万，目前为2315万3684个。独立参与地址总量为55万2796个，主域名注册量为39万2813个。
与此同时，ENS二级市场表现持续火爆，OpenSea数据显示，ENS稳定排行近30日交易量第3大项目，近24小时交易额为8892枚以太币，仅落后Bored Ape Yatch Club(14,000枚)、Otherdeedf or Otherside(11,000枚)。
OpenSea近30日交易量排行榜
其中，ENS种类中交易量最高的为数字四位数和五位数域名，截稿前地板价格分别来到至2.84和0.067枚以太币。另外，近30日最高成交价的022.eth以高达69枚以太币的价码成交。
ENS种类交易排行
