去中心化数据开发组织PandaDAO核心成员Panda于19日发推公告，将发布社区退款和解散提案，审计完成后将发布至Snapshot(现已开启投票)，投票通过社区金库的所有资金将用作退款，解散的主要原因是治理结构和DAO的管理问题。
PandaDAO是一个以DAO为核心的工具研发组织，最初在JuiceBox上进行募资，作为PeopleDAO的一个subDAO，致力于做一个资讯聚合系统，最终募集到约1900枚ETH，平均每个ETH可以兑换到50万的枚PANDA代币。
PandaDAO的发展历程
同时，Panda发表PandaDAO成立以来的心路历程，提到PandaDAO诞生于市场情绪最FOMO的时机点，当时只要是个DAO就成为众人投资的项目，加上Cult.DAO投资提案的推波助澜，快速募集到远超乎预期的资金，这也让募资完成后，造成部分人是被FOMO进来，投资过程中没有任何理智，并且表示后悔寻求退款。
值得注意的是，成立之初便设定好由PeopleDAO的多签管理整个国库，并确保所有社群营运人员不参与国库治理，以保障资金安全，另外只要项目失败就会启动退款提案。
解散主因是治理结构的问题
此外，Panda进一步说明解散组织的原因，「PandaDAO成立以来至今，大多数时间都在处理各种治理问题，整个社群不是在投票就是在去投票的路上，没办法做自己的产品。」即便成立以来仍推出过NFT项目Random Panda Club和NFT交易协议ERC721P。
“更多的时间花费在了治理上，更少的时间花费在了产品上。DAO里面五花八门的人员，大家的价值观并不统一，已经偏离了当时的初衷。”
注：ERC721P全称为ERC721 Panda，该协议属于NFT的去中心化Swap协议，由PandaDAO社区开发，SlowMist进行安全审计。
Panda承认当前的DAO治理是无法满足现在的条件，如果继续按照当前的治理模型运行，只会被淘汰，表面上看是回购问题或社区信任问题，实际上是治理结构的问题和DAO的管理问题。最后提到，关于RPC和PANDA，将持续确保ERC721P合约继续运行。
“如果提案通过，我们就结束了吗？不，它会是一个新的开始。社区解散，国库所有资金将会用作退款，大家将会回到最初的样子，尽管辛苦，但是却会更加高效和开心。我们依旧会在这条路上探索，也会关注RPC和PANDA用户。”
DAO的治理困境
事实上，随着加密市场进入寒冬，不少DAO组织都面临危机，原有的社群和治理提案意见不符，进而演变成治理困境，如Rari骇客事件的TribeDAO治理提案就引起高度讨论。
近期以太坊共同创办人Vitalik Buterin就发表新文章《DAO不是公司：自治组织的去中心化很重要》，文中提到由董事会、执行长等治理结构组成的传统公司，经过数百年演变，能有效做出正确决策和创造股东价值，但V神认为这在分散式自治组织中是行不通的。
究竟DAO的的治理效率和去中心化谁更重要一直争论不休，或者是否能两者兼顾？这也是目前许多DAO普遍存在的难题。
