1，质子（为了讲述简单，中子、电子以及构成质子中子的夸克都略去）的寿命是10的35次方年（宇宙目前也才1.38的10次方年），质子几乎是永恒寿命。同时质子极为简单（只有电荷、质量等极少属性），超级稳定，质子作为宇宙基本粒子之一，构成整个宇宙。无论宇宙多少复杂，其元单位却无比简洁。
2，稳定币，尤其是区块链原生稳定币这个定义有歧义。所有的数字币加起来也有五千亿美元了，但依然暴涨暴跌无法稳定，本系统内所有子集（包括btc）都没有稳定性，对于交易而言是非常麻烦的。系统内无法产生原生稳定计量单位的情况下，引入usdt来作为稳定币，但usd天然的存在价值偏移（之前论述过），不符合区块链经济的发展，所以usdt作为计量单位是权宜之计。
3，区块链不是需要某个某几个稳定币，而是需要一个原生的价值稳定计量单位，如同物理世界的质子一样，不生不灭不增不减，这个计量单位与外界无数种token兑换汇率实时发生变化，但其自身价值定义不会有丝毫偏移。我们来看看ampl的定义：1ampl等于2019年一美元实际购买力。（这就遵循了价值定义的非外界关联性和客观性）。个人认为这个定义虽然延续美元概念是为了方便传播，但不酷，也不区块链世界，我认为更好的锚定物是以2019年能源成本或算力成本作为计量单位。就象我们用光年而不是“里”来计量宇宙尺寸一样。
4，关于中心化的问题：
（1）稳定币（基本计量单位）的下限是usdt，完全私人的公司，一个usdt是不是对应一usd，外人不知道，但并不影响usdt的使用，大量的场景支撑了价值。
（2）中心化问题还是我之前的观点，能不花钱还匿名就能把事做成了的，除了btc之外，不可能存在任何第二个项目，任何项目方以公平名义把项目一起手就推给社区，本身就让自己处于责权完全不对等的有利位置，从而让其他参与者承受非对称风险。
（3）现在的项目都必须重运营（看看eth），要运营就得要有人有钱，用爱发电还是违背了物理学规律。
5，关于运营目的，ampl已经有了内生的价值粒子的功能定位，这不以外界变化而变化，接下来的工作就是让市场发现其价值并认可其定位，运营的目的就是：尽可能扩充场景，向市场传达一个主旨：1ampl就是2019年1美元购买力，不管美元如何变，btc如何变，ampl所代表的价值十年不变，一百年不变。区块链世界需要一个“基本价值粒子”，不管汇率怎么变，这个基本价值粒子所代表的单位价值永远不变。整体来看，1usd相对1单位ampl是永恒贬值，1btc相对1ampl是永恒升值（ampl有rebase机制，ampl在总量及比例上也会出现对btc升值）。
6，关于rebase机制：
（1）共识是抽象的，是观念，基础是“空气”，在上面做一堆规则来追求稳定，类似于马保国出拳前打一堆套路，有卵用。这种规则我随便想了一下就可以给出好几种：1，以流通而不是持有来分布；2，一币分两种，一种绝对稳定，将波动转移至另一种上，等于第二种加了杠杆。3，设一个资金池，当币价下跌时，资金池流出币补充；反之是流入。但这些规则有什么用吗，我觉得除了炫技，没解决任何问题，空气之上做再多也是空气，脱了裤子放屁的感觉。
（2）目前来看，基于币价、币量、分发机制、平台、锚定物、运行时间等多因素进行排列组合可以产生上百种或上千种不同的项目，另外，基于弹性机制除非被黑，项目几乎可以永不归零，所以会不断产生新的项目，老项目也不会死，生生不息。看看btc的仿盘，围绕btc所做的功能优化，少说产生了上千个仿盘吧。（在价值存储这块，btc死扣了两点：完全去中心带来的绝对安全；pow加入2100万上限，占了这两个制高点之后，仿盘们拼死也无法超越）
（3）奥卡姆剃刀原理：如无必要，勿增实体。能达到目的前提下，越简单越好。如同黄金，你是用来做金币还是金碗，还是用来发工资还是购物，这个由使用者去决定，而不是黄金就非得自带这些功能属性，试想一下，黄金要自带香型、大小、使用地域、早晚重量不一样、见到漂亮用户就发光这些功能，黄金还能是黄金吗？
（4）币规则本身就应该极为简单，让参与者一看就懂，规则简化极致化，全开放式的，交由市场来决定，要价格稳定完全可以由第三方做借贷，套保、杠杆等，而不是币本身来实现。规则越简单才越普适，才越能充当“价值基本粒子”角色。
（5）在使用场景上，区块链上的资金运行效率可能十倍百倍于传统金融，规则越复杂越不能适应这种超高速。
7，所有币都是比特币的影子货币，因为比特币都没出圈（今年开始出圈了，同时eth也在出圈中），其他币更是空气，所以其他币都直接受比特币价格影响，如同太阳系里太阳引力牵引一切行星卫星慧星陨石一个道理，没有一个东西能摆脱太阳的引力。币圈十年，上万种币，都附在比特币身上，比特币负重前行，走出今天一片天地且将会越来越大，不只是财富，而是代表了这个星球上有一批信念坚定的在不断追求“人”的意义的人，他们的意志汇聚成比特币，比特币将成为文明的图腾。
8，关于跨链
（1）链越多，基本价值粒子的意义就越大。
（2）说实话，我一直认为跨链是伪概念，原因：我一直认为如果互联网是垄断的平方，那区块链公链是垄断的立方，李录先生所讲的“最大的市场是唯一的市场”非常适合区块链。因为区块链承载的是财富，导致用户的忠诚度会极高，一旦垄断形成会强者恒强，其他链就会变成价值孤岛，最终形成“塔斯马尼亚效应”。可能中间会有一些大公司或大项目不甘心要自己建链，但他们的体量与超级公链相比时，应该会丢掉自己那点不甘心。最终的结果可能就是以太坊成为全球清结算层，外挂一大堆layer2链，类似于一串葡萄。
9，现在全球的资产与货币的比例大概是10倍（1000万亿美元资产和100万亿美元货币），区块链世界的货币和资产切换极为便捷，虽然区块链经济可能是现在的5倍或更多，但基本价值粒子并不需要太多，两者的比例可能是5000:100，50倍。这对于基本价值粒子的稳定性要求会更高（现在在产品逻辑上每多增加一点点内在稳定性都会在后期成为指数级优势）。
10，如何实现与btc的低相关性，目前币圈也就是usdt做到了这点，对于持币人而言，你们要持有各种币，要么持有usdt，主要是这两方面切换。争夺usdt的定位就是ampl的目的。在心理层面上，持有ampl，更容易花出去，一方面是ampl有双向分发机制，另一方面多分出来的币花出去感觉更容易（虽然没区别，但人就是这么容易忽悠自己）。
11，（1）我在年初接触defi，基本算个后来的韭菜，所以认知也不断在变化中，对于ampl的理解，我目前为止的理解是这样的：从区块链经济基本价值粒子——区块链经济计量单位——七成流通功能加三成存储功能的最终定位。
（2）如同我们从a地至b地，要涉及几个因素：交通工具（走路，马车，汽车），路线（怎么走），有可能坐了好车但半路翻车的情况，也有可能走路说不定第一个到目标，人类是无法掌握时间维度的，所以结果永远只是一个概率，我们所要做的只能是不断提升自己的成功概率。分析稳定币哪家最终能成事，我们目前能看到也就是产品逻辑，至于后期怎么走，有太多变量，仅基于产品而言，ampl还是同维度里面最高层次的，最终如何，交给时间吧。
12，我不建议任何人在看别人观点就去买ampl，说实话，这等于是将自己的财富交给别人处理，你会请人帮你洞房吗？赚不赚钱是一回事，能多看一下新奇的世界，拓展自己的认知是比钱更重要的财富，比如ampl让我看到了btc之后还有认知惊喜，这种喜悦感是可遇不可求的。
温馨提示：以上数据及所有观点仅供参考，不构成任何投资建议。
推荐时刻：想了解DeFi，《How to DeFi》关于DeFi 有比较全面的讲解。关注小吒闲谈公众号，对话框输入：How to DeFi，可免费获取。感兴趣的朋友，可扫描下方二维码，加入交流社区。
