利用非同质化通证NFT原理的数字藏品在国内盛行，据不完全统计，市面上至少有上千家数藏平台。但这些数藏平台鱼龙混杂，尤其是在数字藏品「链上可查」这一关键属性上，许多平台无法给用户提供查询的入口和渠道，数字藏品真假难辨。
名为「矢量磁场」的数字藏品平台是其中之一，它在上线之初打出了「基于国家级新型区块链基础设施星火·链网构建」的名号，且存在寄售形式的二级市场。
对此，星火·链网子公司、矢量磁场的技术支持方北京泰尔英福科技有限公司的相关人员回应，矢量磁场与星火·链网没有关联，已经要求该平台撤下相关描述。
除了矢量磁场之外，元物之家等数藏平台也宣称基于星火·链网创建。但在该区块链网络的浏览器中，这些平台发行的数字藏品信息均无法在链上可查，也没有提供可供查询上链信息的入口。
数字藏品市场出现以来，社交网络上充斥着「有何价值」的询问，以图片为主要形态的数字藏品也常被人们诘问，它和网络上可以随意复制粘贴的图片有什么区别？数藏平台们则以原创艺术作品上链、确权流转为立足点，来阐明数字藏品的价值。然而，当数字藏品到底上没上链都无从查起时，任何对价值鼓吹都将失去基础，伪数藏将直接在一级市场侵犯消费者的权益。
今年5月20日，星火·链网发布了数字原生资产（Digital Native Assets，简称DNA）服务网络，数字藏品平台是DNA网络主要面向的服务对象。10月，有官方人员公开表示，星火·链网DNA将会面向用户端提供数字藏品查询入口。届时，消费者或许才能辨别谁是李逵、谁是李鬼。
以国家级区块链背书 开设二级市场
黑猫消费者服务，有超过1800条投诉与数字藏品有关，投诉原因包括无法提现、平台跑路、藏品在链上无法查询等。出现在数藏市场4个月的平台矢量磁场也是被投诉的对象。
一名用户称，此前于矢量磁场数藏平台以39.9元的价格抢购了「外星杂技」数字藏品，银行卡已经扣款成功，但后续在不知情的情况下，被平台私自取消了订单。该用户同时提供了银行卡扣款记录截图以及藏品购买记录举证。今年10月，数藏玩家李迅（化名）则向蜂巢Tech表示，矢量磁场发行的数字藏品无法在链上查到，「但它对外说是利用国家级区块链星火·链网构建的。」
矢量磁场此前（上）和目前的下载页面
有用户提供了矢量磁场APP下载页的截图。目前，该平台展示的客户端下载页面上，那句「基于国家区块链新型基础设施『星火·链网』构建的数字藏品服务平台」宣传语已经不见。网络上，有关矢量磁场的宣传文案显示，2022年6月矢量磁场已在星火·链网的重庆骨干节点上运行。这样的描述仍在网上传播。
2020年，工信部正式命名「星火」为中国自主标识体系的新品牌，星火·链网由工信部指导与专项支持、由中国信息通信研究院牵头，是我国利用区块链自主创新能力而谋划布局的数字经济「新型基础设施」。星火·链网官网的主子链数据显示，该网络已经有9条子链、6个超级节点和9个骨干节点，最新交易数为294122笔。
2022年7月8日，以星火·链网为背书，由四川数仓科技有限公司开发、北京泰尔英福科技有限公司（以下简称「泰尔英福」）提供技术支持的矢量磁场上线，开始发售数字藏品，每种数字藏品都对外展示了藏品的合约地址信息和认证网络「星火·链网」。
除了发售外，矢量磁场还开设了二级市场，用户在抢购完首发藏品后，可以自行定价寄售，供其他用户购买。10月21日，从该平台的交易页面看，不同编号的「遇龙」数藏尽管从图片上看不出任何差异，但编号不同的藏品挂售价各不相同，有的标价950元，有的标价2000元。官方信息显示，遇龙系列藏品共发行3000份。
矢量磁场藏品信息显示认证网络为「星火·链网」
那么，矢量磁场和星火·链网到底是什么关系？是否被该网络准入？
对此，星火·链网节点(重庆)运营中心的技术人员对蜂巢Tech表示，数藏平台接入星火·链网需要签署相关协议，对接入的应用有一些审核标准，「但具体的也不清楚。」至于矢量磁场是否接入了星火·链网重庆节点，需要在系统查询后告知。
该技术人员为蜂巢Tech对接了一名负责星火·链网相关业务的「信通院人员」作解答，对方表示，「矢量磁场与星火·链网没有关联，但我们（泰尔英福）给他们提供了技术服务。在发现矢量磁场宣传它基于星火·链网构建后，我们已要求他们修正说法。」
这名信通院人员在答复时表明了他的另一重身份——泰尔英福的在职员工。矢量磁场的官方宣传文案中，泰尔英福正是它的技术支持方，为矢量磁场提供藏品上链、确权等支持。而公开信息显示，泰尔英福是信通院的全资子公司。
结合上述多人的说法，矢量磁场与星火·链网不存在直接的关联，泰尔英福为它提供了技术支持，但不允许矢量磁场在官页上宣传「基于星火·链网构建」。尽管这样的背书性语言在矢量磁场的客户端下载页面上消失了，但在该平台提供的藏品信息中仍显示了星火·链网的相关信息。
多家数藏平台藏品在星火·链网上不可查
目前，国内的数字藏品普遍利用了非同质化代币NFT在区块链上发行的技术。按照区块链及NFT的发行规则，任何NFT都可以借助相关区块链浏览器查询到发行它的智能合约、发行总数、发行时间等信息，每一个NFT都对应着公开可查的持有方地址，每一次转手的地址都记录在区块链上。
以此标准，矢量磁场是否真的接入了星火·链网？「遇龙」数藏是否真的发行了3000份？
为此，蜂巢Tech联系到了该平台的社群管理人员，该人员答复称，矢量磁场中的藏品是上链的，「平台上的藏品信息中就有显示。」
显示了就是真上链吗？从矢量磁场APP界面可见，每个藏品的介绍页都有一个链上「合约地址」，认证网络标注着「星火·链网」。以「遇龙」为例，蜂巢Tech将该藏品的智能合约地址输入星火·链网的官方浏览器中，检索结果仅显示「普通账户」，交易详情页中没有任何数据，也无法查看到该藏品的发行数量、流转情况等信息。
NFT玩家小酷（化名）表示，当链上信息不可查时，某个数字藏品有没有增发、流通情况如何就容易成为「暗箱」，「那消费者怎么评估一个数字藏品的价值呢？平台说它值多少钱就是多少钱？挂售的人说它价值多少就是多少吗？如果把数字藏品当成泡泡玛特开盲盒一样的消费品，那么至少得让消费者的知情权得到满足。」
对于矢量磁场的数字藏品无法查到链上信息的问题，该平台的社群管理人员称，星火·链网主网是不会发行任何藏品的，「我们是在重庆节点，」用户可以提供藏品合约地址由他代为查询链上信息。蜂巢Tech向他提供了合约地址，截止发稿，对方未作回复。
除了矢量磁场外，市面上还有几家数藏平台宣称基于星火·链网构建，包括元物之门、灵境藏品等。将元物之门发行的数字藏品链上地址输入星火· 链网的区块链浏览器时，显示为「账户地址错误」；灵境藏品上的数字藏品信息中干脆没有任何区块链地址信息，但用户注册后会获得一个区块链地址。
元物之门（左）和灵境藏品两平台藏品的区块链信息
那么，对于数藏消费者来说，「国家级区块链基础设施」意味着国字号的可信度，对打着星火· 链网名头创建的数字藏品平台到底如何辨别真伪？目前，星火·链网也没有一个公开的渠道可以对此查证。
「在链上查不到NFT信息不排除是浏览器的数据获取问题。」区块链公链浏览器的开发者张明（化名）表示，以以太坊公链为例，想要构建浏览器需要获取全部的链上数据，成为以太坊的全节点即可。如果获取的数据不全面，浏览器可能也无法显示某个数字资产的丰富信息。
这意味着，星火· 链网官方浏览器内的数据存在并不收录利用该链的数字藏品数据的可能性。这就给消费者提供了难题：在矢量磁场、元物之门、灵境藏品等宣称基于星火·链网构建的平台选购了数字藏品，怎么实现链上可信、确权？一家倒闭了，能不能转移到另一家采用了同样底层技术的平台上？
数藏消费者亟待藏品上链查询入口
当数字藏品是否上链成谜时，它的价值也大打折扣。在社交媒体上，不断有人吐槽数字藏品就是一场「小图片骗局」。相应地，数字藏品发行、销售平台的各大掌门人们，则以原创艺术作品上链、确权为立足点，说明数字藏品和可复制粘贴图片的差异，并以此鼓吹链上数字藏品的价值和市场潜力。然而，当上没上链都不可查、不可考时，这个权又如何确、谁来确呢？
在广东省互联网协会区块链专业委员会等机构编制的《发行 NFT 数字藏品合规操作指引》中，「数字藏品平台经营主体缺乏合规意识」是市场的风险点，其中，主体责任不明、区块链网络接入真假混乱正是风险表现，加上运营资质不完备、部分数字藏品平台开通上线或关闭较为随意等问题，很容易给消费者造成重大的财产损失。
作为国家级区块链新型基础设施，星火·链网的官方信息显示，将承载数字资产发行、确权认证、交易流通、监测监控等职能。今年5月20日，星火·链网发布了数字原生资产（Digital Native Assets，简称DNA）服务网络，面向数字资产生态应用，提供统一的数字原生资产（DNA）标准协议。数字藏品平台是DNA网络主要的面向对象。
根据星火·链网DNA服务网络的数据，截至10月25日，已有1067个应用接入，DNA资产数量超过78万个，发行数字藏品集合数量达到1756个。
星火·链网DNA服务网络公示的统计数据
唯一的问题是，这些数据目前还没有查询入口。在DNA服务网络中，用户尚无法搜索到搭载星火·链网的数字资产详情，也无法查询哪些应用接入了星火·链网。针对星火·链网对接入的数藏平台设定了哪些准入机制、有哪些监管和约束，蜂巢Tech向星火·链网的相关人员咨询，截至发稿未获回复。
不过，在10月21日举办的《星火·链网DNA赋能数字藏品》主题沙龙中，中国信通院工业互联网与物联网研究所副总工程师高琦表示，后续，星火·链网将会面向用户端提供数字藏品查询入口。
尽管没有时间表，但或许这个入口出现后，那些打着「国家级区块链基础设施星火· 链网」名头创建的数字藏品平台将暴露谁是李逵、谁是李鬼。
今年7月，iiMedia Research（艾媒咨询）《2022-2023年中国数字藏品运行状况及投资消费行为监测报告》显示，截至2022年7月11日，2022年新增的数字藏品企业数量为64家，总企业数量达227家；艾媒咨询分析师认为，国内数字藏品平台有100余家，但数字藏品发行多而不精，同质化严重，以二级市场为营销重点的策略导致炒作盛行，数字藏品产业被拖入了「假性存量竞争」的怪圈，亟需监管。
针对二级市场炒作乱象，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会已经在今年4月13日发出的《关于防范NFT相关金融风险的倡议》中表态，呼吁会员单位「不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所」。
矢量磁场等开设寄售服务的平台是否变相设立了二级市场，需要由监管部门来判定。而对于数字藏品消费者来说，从各种平台一级市场购买的数字藏品，上链保真、保稀缺、保权益的问题才是数字藏品体现价值的源头，不然，鼓吹「数字藏品不是普通图片」的论调便失去了立足点。
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
