去中心化稳定币借贷协议MakerDAO于周一(24日)完成关于落实早前由共同创办人Rune Christensen提出了一项「终局游戏计划」(Endgame Plan)的投票决议，当中包括一系列与「终局计划」有关的议案。提案最终获80.22%支持下通过，而反对票则占19.53%，弃权票占0.25%。
74%支持票来自创办人直接控制或影响
虽然提案获压倒性比率支持，但结果的民意认受性却备受质疑。MakerDAO资产管理人Sébastien Derivaux指出，是次投票的122人中，有63%支持票由共同创办人Rune Christensen直接控制。若然把Rune的影响力当作考虑，甚至可能有近74%支持票受Rune所影响，只有其余约6%支持票是没有受Rune的影响。
他发现当中几个投票的巨头都是委托代表(delegates)，但这也意味着带来投票结果中心化﹕大多数大选民都是代表(一个很酷的系统)。他们所获报酬与他们被授权的MKR数量一致。所以公平地说，当你最大的赞助商是你薪酬的51%以上时，你便会聆听他的意见。奇怪的是，这会带来中心化。
Sébastien Derivaux认为这不代表MakerDAO不去中心化，事实上MakerDAO的持有非常分散：不一定会做成这样。因为MKR在持股方面非常分散，只是人们不投票、也不委托。@a16z是会投票的人之一。MKR长期持有者，不论立场也应该把你的意见说出来。
与此同时，这次投下反对票的DefiPodcast主持人Chris Blec在推特上贴出MakerDAO治理Discord社群的截图，质疑了MakerDAO投票的中心化问题：同时，在@MakerDAO治理Discord社群…这是Maker的第一名认可代表，已授权超过1500万美元的MKR。你想知道为什么DAI的情况如此糟糕？
截图中MakerDAO获最大授权的代表Flip Flop Flap一度表示并不在意过程是否中心化：结果在危急关头时，没有人会在乎是去中心化还是中心化。
A16z不支持MakerDAO拆分
虽然投票最终获压倒性通过，A16z这次投票中仍然力排众议，作为最大的反对者(10.7%反对票)。据《动区》早前报导，A16z的合伙人Porter Smith代表A16z在MakerDAO社群中发表反对意见，提到主张改革应该在不阻碍增长的前提下，改善去中心化并遵守当前的法律和监管环境。这包括基于当前核心单位的系统去做改进，而不是将协议治理结构拆分成称MakerDAO的更小单位结构。
Rune提出「终局游戏计划」，目的是通过将MakerDao分散，成为多个称为MetaDAO的自我可持续的DAO，来降低其治理方式的复杂性，例如近期与美国国债以及与美国HVB银行合作的真实资产类别就可以拆分为一个MetaDAO，可以降低单一DAO治理的复杂性。
当中每个MetaDAO都有一项特定的任务，按计划的路线图，终局计划会分为4个主要阶段，Pregame(2022-2023)、Earlygame(2023-2025)、Midgame(2025-2030)、Endgame(2030-)。目前则属于Pregame阶段，在12个月内上线，构建ETHD，上线6个MetaDAO，以及启动流动性挖矿等。
