美国联邦存款保险公司(FDIC)20日正式公告，已和纽约社区银行(NYCB)达成协议，由纽约社区银行买下Signature Bank绝大多数的存款资产，但不包含约40亿美元的加密货币业务相关存款，也不包含Signature的数字支付平台Signet。
而据Coindesk报导，FDIC仍试图出售Signet，并计划在4月5日前清算存款，FDIC已敦促Signature Bank的加密货币客户，尽快离开持有该行资产的临时实体，要求这些加密货币客户在下周之前完成提款，无论他们是否找到另一家新银行。
FDIC一直在联系Signature Bank的加密货币相关存款人，鼓励他们另寻银行，以将资产转移至另一家银行之中。FDIC发言人表示，倘若这些客户无法找到新银行，他们将向纪录在案的客户地址寄出支票。
恐难找到合作新银行
报导指出，目前存在的疑问是，美国货币监理署(OCC)是否导致这些数字资产客户的存款，无法被纳入纽约社区银行的Signature Bank收购协议之中，尽管FDIC否认存在任何蓄意隔离相关存款的行为，但无论监管机构有无干预，OCC对其监管银行涉及加密货币的严格规范，确实使受监管银行难以展开加密货币相关业务。
包括联准会等美国监管机构对加密货币的抵制，已导致银行越来越不愿意涉入加密货币业务，就连Signature Bank也是如此，Signature Bank在崩溃前，已开始尝试远离加密货币业务，因此，对于现存的Signature Bank加密货币客户能否在下周前找到愿合作的新银行，仍存在一定难度。
政府对Signature Bank存款人的救助(包括加密货币客户的未投保存款)，预计将花费FDIC保险基金25亿美元。FDIC主席Martin Gruenberg此前表示，Signature前管理层正在接受调查，因为其行为可能导致该行的崩溃。
刻意针对加密货币？
美国联邦监管机构一直以来被质疑刻意针对Signature Bank的加密货币业务，在Signature Bank本月稍早突遭纽约州金融服务部关闭后，Signature Bank董事会成员Barney Frank曾在13日质疑，该行并未资不抵债，被关闭可能是因为监管机构想发出强烈的「反加密货币讯号」。
不过纽约州金融服务部后来发布声明反驳称，外界针对监管机构关闭该行是为打击加密货币的说法与事实不符，强调「接管银行并将其移交给FDIC的决定，是基于银行的现状及考量其是否能安全稳健的开展业务能力，与加密货币无关」。
