1、Layer2确实很火，但是跳出火热的空投带来的热情，冷静下来想想，本质上Layer2能做的事情也是以太坊本身能做的事，只是性能和费率的问题有所改善，仔细想想这样的叙事能够怎样继续拓展？毕竟已经有很多原本在以太坊上的项目迁移到了Layer2上了，那么之后呢？做应用链吗？这部分具体也要分情况，比如对于链游这样的应用来说，更主要的运行方式是基于一套内生的经济模型，对于与外部应用进行可组合性的需求比较低，那么这样的应用做一条链只对于应用本身有益，反而不希望被Layer1影响，比如Axie Infinity。
虽然严格意义讲Ronin属于侧链，但是其运行的逻辑是属于应用链的，从Ronin的逻辑便可看出一些链游的特性。而链游本身不想受基础设施的影响，不仅是性能上的也有经济上的，既然基础设施是可以捕获一定的价值，那么为什么这样的价值不是自己来捕获呢，这也是一种对以太坊对所有应用进行收税的税收模型的反抗。
而对于像DeFi这样的特别需要与其他应用进行可组合性的应用来说，往往又更需要自己是处在一个大生态里，而不是自己独立搞一个生态起来。
不过上述两种情况并不算特别绝对，因为还有一种逻辑，属于是应用想要发展出自己的应用生态，于是独立成一条链，也有这种情况。（对于链游或者DeFi都成立）而对于那些想要做承接应用的Layer2来说，只做以太坊的Layer2已经不满足于他们的需求了。于是有一些Layer2便有了一键发Layer2，甚至是Layer3的工具，想要跳出以太坊的束缚，探索更大的叙事，又或者是构建自己的多链生态，让自己捕获更多的价值。
这么来看，Layer2与以太坊其实也算是竞争关系，因为一方面吸引了原本在以太坊上的用户、资金和应用，另一方面，还想要发行自己的通证来捕获价值，属实有一种藩王做大了，反而削弱了皇权的既视感。
那么，Layer2发展的好是否会真的对以太坊来说是利好吗？这个问题可以多思考一下。
2、近期有两个有趣的事件，一个是MEV机器人遭到黑客攻击，损失了2000万美元。MEV是Miner Extractable Value的缩写，意思是矿工能够从区块链上获取的额外收益。矿工在打包区块时，可以自由安排交易的排列顺序，从而在一些有利可图的交易前面插队，抢先完成自己的交易，赚取差价。这种通过调整交易顺序而产生的利润，就叫做MEV。
区块中包含一定时间内的交易，矿工作为打包区块的人有能力决定每一笔交易的顺序。原本以太坊上只是交易转账，这个功能对于顺序的要求并不高，但是随着DeFi的发展，以太坊上的每一笔转账、每一个合约的部署都拥有巨大的价值，此时，顺序变得至关重要。
而这一次的攻击就是恶意验证者既看到了bundle（打包的交易）的内容，又有验证节点的权限，可以修改bundle，所以才能得逞。因此，一家致力于减少MEV对基于状态的区块链（如以太坊）的负面影响，并避免MEV对区块链安全的潜在威胁的研究和开发组织Flashbots，正在探索解决方法。他们采取的方式是利用英特尔SGX内来运行区块生成器，SGX属于隐私计算，是一种可信执行环境（TEE）技术的实现，可以保护数据在其中的使用过程是不被篡改和泄露的，预计可解决当前的问题。
所以，以太坊的一些问题，也并不能简单的靠Layer2来解决，仍然需要从基础设施层面来完善。如果Flashbots的这个路径得以实现，那么可以说明去中心化的隐私计算需求也一定很大。而波卡生态中基于TEE构建计算网络的Phala Network就正好对应这个需求。
另一个趣事是知名Layer2项目Starknet正在利用Substrate构建一个叫做Madara的速度超快的排序器（Sequence）。Sequence是Layer2上的重要基础设施，负责负责将交易打包成区块，并按照顺序提交到Layer1上。但是它有一些中心化的风险，因此去中心化的Sequencer方向成为了许多项目关注的地方，而像Starknet利用Substrate来构建这样的基础设施，再一次凸显了Substrate框架在构建去中心化基础设施时的能力。
此前，我们在对比Layer2生态、Cosmos生态以及波卡生态时就指出，Layer2更多的是延伸以太坊智能合约平台的功能，波卡背后的Substrate框架不仅支持快速构建一条链，并且还能让这条链修改自己的共识机制，因此许多构建去中心化基础设施的项目会因为要使用到自己独特的共识机制从而选择用Substrate框架来构建，这也是为什么波卡生态中的去中心化基础设施类的项目也远多于Layer2生态和Cosmos生态。
3、不仅区块链行业内各个地方开始凸显出去中心化基础设施的重要性，在行业外也有这样的趋势。美国近期的监管动向很明显，一是从各个方向都加强了对Crypto监管，不仅是监管程度，也有监管的频率；二是从去年美国对数字美元还处在观望和研究，但是到今年迅速地打击民间发起的美元稳定币，并且加速推进和支持数字美元的发展，甚至定期讨论CBDC。如此看来，美国一方面可能是想要通过监管夺取Crypto的定价权，二一个可能是想要打压民间稳定币，扶持官方的数字美元，从而顺利的接管美元稳定币在Crypto领域的影响力。
因此，以后许多项目如果还存在一些实体组织，或者部署在某些中心化的网络设施上，就有可能会受到监管的影响，届时，对于项目的去中心化要求就会越来越高，这会助推去中心化基础设施的进一步发展。
进一步发散一下。近期AI的大爆发，已经将我们不可逆地带到了全新的智能时代，这次的AI会带来一波巨大的生产力的提升。然而当我们在实际使用过程中就会发现，AI可能会泄露信息，比如三星被曝芯片机密代码遭ChatGPT泄露，引入不到20天就出3起事故。又会涉及到国家的数据安全和数据主权的问题，因此AI预计也会面临各种监管和管制，因此可以预见到围绕AI的三要素：数据、算法、算力，一定会有相应的去中心化基础设施类项目的诞生，比如，去中心化的AI算力网络。又比如，人们在使用过程中担心数据泄露，因此可以有隐私计算的场景需求。这些需求绝不是信口雌黄。
毕竟微软刚刚公布了一个开源项目，是用AI管理多个AI，并且取名是钢铁侠的AI管家贾维斯的名字，但是个人调试需要一张3090显卡。未来随着AI的迭代，肯定对算力的要求会越来越高，是问谁不想拥有一个自己私人订制并且不会担心数据泄漏的AI管家呢？
4、所以似乎行业内与行业外都有一种对去中心化基础设施的需求在上升的趋势。或许去中心化基础设施会成为新的叙事，这跳出了以前的老生常谈的DeFi、链游、NFT。虽然功能上来说，金融、NFT、链游等已经挖的很深了，但是这些应用以互联网的逻辑来说，都还只是很小的一部分应用，更多的可能性需要在基础设施上拓展出更多的生态。比如去中心化存储、去中心化计算等去打开更多的视频类、电商类、更丰富的游戏类、元宇宙类等项目的想象空间，打开区块链应用在网络基础设施上的限制。
而波卡背后的Substrate框架作为构建去中心化基础设施十分擅长的工具，将会为波卡继续提供更多的去中心化基础设施项目。而波卡生态内部的跨链机制在安全性上是超过一般的桥和一些跨链协议的，所以，我们可以把波卡内部看作是一块更具安全性的多链生态。
波卡生态也有丰富的去中心化基础设施项目，那么在波卡上构建的项目可以借此让项目更去中心化，还可以保证项目与存储和计算资源是在更安全的环境中进行交互的。从全链生态的角度来看，波卡似乎可以看做是全链生态的TEE？
关于波卡生态未来的一种可能性是，会有许多去中心化基础设施项目基于波卡但是又能走出波卡，去链接各种公链以及为各种应用提供网络资源或者中间件功能等等。但是对于那些想要更安全更去中心化基础设施的项目来说，在波卡上构建或许是他们的一大选择。
