自Blur的点对点NFT永续借贷协议Blend5月2日正式上线以来，累积贷款金额已逼近5万枚ETH、本周整体NFTfi赛道贷款量也超过6700万美元，而其中Blur就占了75%(超过5000万美元)，可说是一推出就独占市场鳌头。
blur借贷量占整体市场75%
但Blend的横空出世，虽然在创新层面带给了市场全新的选择、并在上线后获得优异的成绩，但有一些对于NFT市场理解较深的交易员和分析师，近期则纷纷表示自己的担忧。
NFT市场将迎来巨大波动
在Blur上线之初，NFT市场KOL@Carl_m101就曾发表过刚加入的NFT交易者很快就会开始大量购买NFT，因为他们突然有能力用Blend的头期款功能购买梦寐以求的NFT。
“这就是我在这里看到的危险之处。我们将会有很多缺乏经验的买家跟风进入他们之前无法负担的项目，或者拿他们的头像来借贷以购买更多。”
他表示只要NFT地板价开始下降(迟早会下降)，市场将迎来很多的「追加保证金通知」，接着所有在Blend上线的NFT价格就会迅速崩跌，这个隐忧已经不是对个体交易者会不会被清算，而是对整个市场的风险。
而事实上Blend在上线后除了看到了惊人的借贷量，在上面的项目地板价都面临较大的波动，许多借钱购买NFT的用户为了避免被清算自己所有的部位，都以比地板价更高的价格列出NFT，导致上线的NFT地板价不断上涨，以占比50%以上借贷数的Azuki为例，地板价从上线前的14.5ETH跳涨至17.5ETH，一周后又下跌到13.5附近。
对借款人不友好的协议设计
DeFi协议dForce创办人杨民道近期谈及NFT将会与DeFi协议相同，走向矩阵的道路，并分析了Blend的优劣和创新，其中就直指因为Blend里面的再融资机制使Blend成为「对贷款人友好，对借款人不友好的协议。」
至于为什么呢？他以房贷举例：
“假设你的房贷，银行任何时候可发起再融资拍卖，任何银行可竞价给你提供新资金，利率是从0%一直往上加，最终到一个位置，新银行愿意给钱替代你的原银行，而你这个借款人必须接受这个新条款。
这模式，银行随时可收回贷款，你作为借款人有三种选择：第一找到新银行给你贷款(你必须接受新条款，新贷款利率市场决定，可低、可高)；第二还钱；第三以房抵债。
我感觉这种模式会被贷款人滥用，比如用低利息贷款引诱借款人上钩，然后频繁发起「再融资」，借款人稍不注意，NFT随时会被以物抵债。
为给贷款人自由选择权，它成本是很高的，它利率可能会比池子和传统点对点更高。”
