美国纽约南区法院法官在29日驳回一起针对Uniswap、Paradigm等的集体诉讼，原告尝试追究被告在Uniswap AMM上销售诈骗代币的责任，但法官认为，由于协议的去中心化，诈骗代币发行者的身份不明，原告虽受到伤害，但没有可识别的被告。
值得注意的是，ConsenSys律师Bill Hughes发推指出，该名法官在这起集体诉讼裁决中明确判定，以太坊是商品，而非证券，裁决中没有对以太坊是商品或证券展开分析，只是做出结论，在他看来，这是法官相当明确的陈述。
此外，Bill Hughes提到，法官在文件中还暗示Wrapped BTC(WBTC)是一种商品，但没有明确说明，无论如何，「以太坊属于商品」的陈述是千真万确的：我用我的房子打赌，这不是法官的错误或无意的添加。
以太坊是商品还是证券？
长久以来，以太坊究竟是证券，还是商品，美国监管机构一直有不同的主张，若属于商品，属美国期货商品交易委员会(CFTC)管辖，若属于证券，就由美国证券交易委员会(SEC)管制。
在去年9月以太坊合并完成之后，SEC主席Gary Gensler曾提到，允许质押代币的项目和中介机构，可能都需通过用来确认是否为证券的「Howey测试」，这加深了市场对以太坊转为PoS后可能被视为证券监管的疑虑。
CFTC主席Rostin Behnam则在今年3月于参议院农业委员会报告时，表示以太坊是「仅次比特币的第二大加密货币，属于一种商品」，强调CFTC有监管以太坊衍生品市场和基础市场的直接管辖权。
应留意的是，在先前SEC与瑞波之间针对瑞波币(XRP)是否属于证券的官司中，佐证瑞波主张「XRP并非证券」的关键证据「Hinman文件」在6月公开解封，显示SEC财务部前主任William Hinman曾于2018年演讲时指出「以太坊和比特币很像，当到达足够去中心化的程度时，就被视为商品，而不再被视为证券」。
摩根大通先前发布报告预测，美国国会可能会将以太坊归类为与比特币相同的商品类别，归类为「商品」，亦即在CFTC的监督下进行监管，或者将以太坊列入一个新的「其他类别」，这种类别的监管比证券要宽松，但比商品更严格。
