一些司法管辖区正在引入数字资产作为纳税选项，而另一些司法管辖区则对加密收益征收高额税款。
上周，数字资产政策部门相对平静，大多数关键司法管辖区的监管者和立法者都回到办公室，做必要的功课。在美国，联邦机构继续处理乔·拜登总统最近的行政命令指示他们编写作的各种报告。在英国，央行和金融行为监管局(FCA)也就加密货币相关问题发布了立场文件。经过深思熟虑后，泰国金融当局公开反对使用加密货币作为支付手段，而在洪都拉斯，出现了有关可能采用加密货币作为法定货币的传言，但之后传言被否认。
整个过去一周，数字资产和税收之间的关系是一个引人注目的主题。很少有人会认为，向选民提供比特币纳税选项的城市甚至州，是在做上帝的工作，有助于扩大加密货币的采用。另一方面，数字资产本身也要纳税，这一立场并不一定会推动加密货币的合法化。与人们可能想到的相反，印度的做法表明，在对加密货币交易征收重税的同时，对该资产类别的法律地位保持模糊是有可能的。
加密城市生活
随着庞大的国家立法机构和执行机构需要时间来制定全面的加密政策，美国和其他国家的市议会正在填补这一空白。德克萨斯州首府奥斯汀对加密货币采取乐观立场，它通过了两项旨在促进基于区块链的创新的决议。有消息称，该市将很快推出自己的CityCoin，加入迈阿密和纽约等城市的行列。新罕布什尔州朴次茅斯市市长正在推动允许该市居民用比特币和其他加密货币支付市政服务费用。在巴西，里约热内卢准备最早在2023年开始接受比特币支付房地产税——对于一个拥有近700万居民的城市来说，这是一个相当短的时间。
税收vs.数字资产
印度一直在加快引入加密货币交易新税收规则的步伐。尽管行业利益相关者强烈反对，说出了一系列理由，说明对加密货币征收重税可能不是次优政策选择，但从4月1日起，印度加密社区将面临30%的税收负担。引入该框架的印度财政部长Nirmala Sitharaman此前曾表示，对某种东西征税并不意味着这种东西具有法律地位。从本质上讲，世界主要加密市场之一正在制定规则，将数字资产视为博彩利润和彩票中奖。到目前为止，关于将如何执行与去中心化金融活动有关的法律的细节也很缺乏。
美国不再有党派分歧
阻止加密货币成为美国两极分化的政治体系中根深蒂固的党派分歧的问题是多么重要，这一点已经说得够多了。到目前为止，进展相当顺利，美国共和党和民主党都有加密领域的盟友。美国共和党参议员Cynthia Lummis与民主党参议员Kirsten Gillibrand之间不太可能的联盟，进一步巩固了两党合作的精神，两人透露，将共同努力制定一项全面的法案，对数字资产进行分类，并为监管机构的权力划定明确的界限。
