肖风认为，要全面看待去中心化，要去其糟粕，取其精华，为我所用。
原文标题：《万向区块链肖风：在元宇宙思考「去中心化」》
原文来源：万向区块链微信公众号
3 月 30 日下午，新智元首期元宇宙论坛「元宇宙 新人类」于线上举办，多位大咖倾情分享，贡献了诸多干货。万向区块链董事长兼总经理肖风也受邀在论坛进行演讲，肖风博士聊到了区块链、Web3 和元宇宙的关系，认为不同的应用场景中可以做中心化或者去中心化的「区间匹配」，同时也可以做好不同网络层次中心化或者去中心化的「分层分级」。
下文为肖风博士演讲内容精选。
肖风博士认为，元宇宙归根到底还是一个网络世界，建立在最近大家常常聊到的 Web3 基础上。
从最基础的网络技术发展趋势的角度来看，互联网确实是不断向着去中心化去演变的。也就是说，随着网络从 Web1 发展到 Web2 再到 Web3，是一个越来越去中心化的过程。
在 Web1 时代，网络是用用户名加密码登录的，一个只读的网络上面，只有资讯和信息；Web2 时代，网络是用 App 账号登录的，而 App 账号就已经经过了一定程度的 KYC，网络上可以读写、互动，于是信息变成为数据，但是这些数据是属于互联网平台的。
到了 Web3 阶段，登录网络的方式发展成使用 DID 数字身份。有了自己的数字身份，那么网络的功能就增加了一项：拥有权。Web2 上的数据也就有可能转化成用户的资产了。
元宇宙的网络基础是 Web3，而 Web3 要如何才能让用户的数据成为自己的资产呢？这就需要作为分布式账本的区块链技术了。
区块链就是用来登记互联网用户的数据资产的。在 Web3 这个去中心化网络之上，区块链则是一个相配套的去中心化的经济体系和金融体系；而基于这两者之上的元宇宙，则是一个去中心化的数字世界。
只有将去中心化的 Web3，和去中心化的经济体系结合起来，最终才能构成一个完整的元宇宙。
在元宇宙里，最核心的内容不是数字孪生，数字孪生是元宇宙的基础。而在元宇宙里面最核心、最有价值的，更具有创新性、创造性和颠覆性的数字原生技术。
在数字世界里面，数字原生可以创造出物理世界中不可能实现的东西，这才是我们需要元宇宙的根本理由。
肖风博士表示，其实去中心化和中心化这对矛盾可以用很多种维度来解读，如何看待「去中心化」，决定了我们能否建设一个真正的元宇宙，甚至决定了我们能否建设一个真正的数字经济体系。去中心化确实有弊病和缺点，但去中心化也有它的积极意义。
首先，从基础网络技术的发展趋势来看，因为需要面对越来越海量的数据、越来越海量的需求、越来越重要的网络的安全性、健壮性要求，也是为了能够更好的消除单点故障，网络是越来越去中心化的，这一点无可厚非。
其次，从经济学的角度来看，去中心化和中心化体现的其实是公平与效率之争。公平与效率是经济学的永恒的课题，中心化强调的是效率，去中心化强调的是公平。
而极端的去中心化、极端的中心化强调的是极端的公平或者极端的效率。不过，任何事情都不能极端，极端的公平和极端的效率肯定也不好。
第三，从认识论的角度来说，涌现论就和去中心化是非常匹配的，涌现论面对数字技术带来的复杂系统，强调系统的复杂性、随机性和自组织性，而发源于古希腊的还原论，则强调世界的整体性、结构化，强调条分缕析的方法。对于元宇宙的认知来说，既有中心化的逻辑也有去中心化的逻辑，没有说只有谁对或者只有谁错。
第四，从治理机制角度来看，中心化讲的是自上而下的层级制和顶层设计；而去中心化讲的是自下而上的分布式和基层决策。任正非说过大意如下的话：要让听得见炮火的士兵来指挥将军。讲的就是这个道理。
第五，就科技创新来说，圣塔菲研究院前院长布莱恩·阿瑟说过，技术进化的本质也是「自创生」和「自组织」的。技术创新的路径从来都是从边缘到核心的。
第六，就商业创新来说，在工业革命早期，公司的组织形式是一种 U 型组织，即自上而下的高度控制，部门没有任何决策权，这就是高度的中心化。
全球化和多元化成为趋势以后，就有了区域和产品线的划分。这时，总部不可能不让各地区的分公司和各条产品线有独立的决策权，那么去中心化也就有了价值。于是就出现了 M 型组织。
第七，数字世界是比特结构的世界，其特点就是复杂、混沌、失序、随机、非均衡，本身就有去中心化的特点。在元宇宙世界里面做事情，必须要面对去中心化的特点，这是我们无法抗拒的现实。
因此，肖风认为，要全面看待去中心化，要去其糟粕，取其精华，为我所用。建议用的方法如下面的坐标图：在横轴上，不同的应用场景中做好中心化或者去中心化的「区间匹配」，大部分的应用场景都应该是坐落在这两个坐标点的某一个位置；在纵轴上，做好不同网络层次中心化或者去中心化的「分层分级」，网络层可能更去中心化一些，而应用层可能更偏中心化一些。
