关于黄金和比特币，到底是什么？每个人认知是不同，对它们的看法越不相同，很有意思的是，对它们的看法极端，爱它们的人，爱的死去活来，恨它们的人，恨得牙痒痒。
其中，世界最着名的价值投资者巴菲特老爷子，对黄金和比特币这对完全没有好脸色看。
他说黄金完全是没用的，无法产生现金流，对现金流的执着，除了罗伯特清琦也就是他了。他老爷子觉得黄金无法积累财富，黄金唯一的价值就是让人们觉得他们仅仅拥有罢了。而有价值的正是想可口可乐和麦当劳一样，随时随地能够产生现金流。
那些所谓的现金流，不过只是流向了和巴菲特一样富有的富人口袋罢了，和普通人没什么太大关系，特别是普通年轻人。
年轻人需要新的革命。
所以，比特币诞生了，毕竟历史上有黄金这样子的曾经作为货币的标的，比特币一出来就博得“数字黄金”的美名，至于能够取代的了黄金，就另当别论。
很多人认为，共识机制是比特神教来忽悠散户的，其实历史上关于黄金的共识还有一场听证会。
听证会是关于JP摩根特意召开的，目的是讨论黄金到底是什么东西？
货币到底是什么？
议员认为控制了信贷就控制住了货币，摩根可不这么认为，摩根觉得信贷由银行业产生，但是信贷本身不是货币，黄金才是货币，其他的都算不上。
黄金到底是什么在1895年之前讨论的次数不亚于现在讨论比特币到底是不是庞氏骗局。
不过在120年后的今天，如果说摩根斯坦利的戴蒙石破天惊地说同样的话，所有人都会觉得他疯了，现在黄金的内在属性已经变成了“避险”。
现在同样的有人把比特币认为是避险资产。虽然在市场恐慌下，它的表现看起来并不像避险资产那么完美。
比特币和黄金一样是作为对冲央行信贷风险一样的标的物。
当下世界金融市场最普遍的共识，是全球央行如汪洋大海泽国千里的洪荒力量可以控制一切，央行的行为决策决定了市场情绪变化和市场走势。
其中首推美联储。
自从2008年以来，央行对金融市场的控制力越来越紧，不过是一个逐渐失控的过程，当央行控制的水流连他们自己都无法控制的时候，比特币的价格就开始失控，当对比特币的共识越强，挑战央行政策的决心就越强，当比特币走势越弱，对市场请央行出来介入市场的意愿就越强。
最近一段时间，黄金和比特币价格纷纷创下新高，黄金价格更是创下自2011年以来最高，连前些年抢购黄金的中国大妈都已经解套并且赚钱的时候，你说央行放水到底是对市场的控制力更加强大还是说直接失控了？
如果在轨道上的列车要撞上山体，当年无所不能不能的央行，到底有木有能力力挽狂澜，不能说在黑暗中吹吹口哨给自己壮胆，这样子是解决不了现实中存在的问题的，当利息超过了所发行的信贷规模该如何收场？
特别是对于普通人来说该如何是好？
当我们知道有风险要发生的时候，除了吹口哨给自己壮胆之外还可以额外买一份保险，一份不够，就两份。
一份叫做黄金，另外一份也叫黄金，数字黄金：比特币。
顺着以上的逻辑下来，就知道黄金和比特币创下新高意味着什么，意味着央行对金融市场已经失去了控制，并且未来更加不断地失去力量。
黄金和比特币作为保单是为央行之前犯错抵债的，其中黄金的市值是比比特币市值高对了，一个是低保单，一个是高保单。
有人觉得比特币不安全，不过价格不断上行的资产从来没有安全可言，凡是必然付出代价，只不过看你愿意付出的筹码是什么，是安全感还是冒险精神。
在绝对收益和风险收益面前，我们需要分辨清楚的是风险，并不是收益本身。
比特币当然代替不了黄金，毕竟当地球毁灭的时候，没有了网络，比特币无论多么去中心化的网络也无法进行转账，黄金还会在。然而我们可能就已经没有了。到时候讨论黄金和比特币还有任何意义吗？
风险多大，收益必然多大，总不能可能风险越大，收益越小，那是你在玩情感游戏，不是在投资。
