2019年上半年最大的话题莫过于脸书Facebook宣布成立Libra协会创始人兼CEO扎卡伯格为我们描述了一个服务于全球数十亿用户，安全、稳定、监管良好的新型货币——Libra
在随后的众议院听证会中，Libra面对的质疑与担忧远远超过了对其价值和愿景的讨论。在一定程度上，甚至引发了全球监管机构对加密货币的担忧，一场关于世界货币、稳定币、跨境支付的争论正在拉开帷幕。
而处于这场争论中心的却不是Libra，而是比特币与区块链，一个老生常谈的话题也再次开始被提及，所以今天就让我们一起来聊聊这个话题：
比特币到底是不是货币？
早在2013年，人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》中就明确了比特币不是货币，而是虚拟商品，普通民众在自担风险的情况下拥有参与的自由。所以我的答案也一样：比特币不是货币。
说到这里，一定会有很多人反对这个答案，因为比特币白皮书都明确写着：《比特币：一种点对点的电子现金系统》，你丫却说它不是货币？
当然，更多的圈外人一定是赞同的，甚至他们连比特币的资产属性也不会承认，而理由也更加简单：
问：“法币的背后是黄金、是国家、是飞机和大炮，你比特币背后是什么？
答：“额，算法共识和分布式网络！”
问：“那是不是看不见！摸不着？”
答：“额，我们通过密码学和代码保证总量可控！”
问：“那是不是看不见！摸不着？”
答：“额，我们通过成千上万的矿机为比特币网络提供支持，确保链上数据不可更改！”
问：“那是不是看不见！摸不着？”
答：“额，比特币底层的区块链技术可以构建信任！”
问：“那是不是……”
所以当认知不在同一层面时，这个问题其实是进行不下去的，不过反对也好，赞成也罢，既然得不到所有人都想要的答案，那我们就尝试从货币的本质说起：
货币是什么？？
中学课本里说，货币是充当一般等价物的特殊商品，经济学家们说货币是特殊商品，是劳动时间的体现、是支付能力的表达、是一种债务关系的承载。
当然我们还可以更加简单的理解为：交易产生了货币，货币集流通手段、价值尺度、储存手段为一体！
在货币没有诞生的时候，我们通过以物易物的方式进行资源的交换，但以物易物必然需要满足一个条件叫双重匹配，也就说你用浆果和我换鱼，必须是我需要浆果而你需要鱼。如果你需要斧头，那么我也只能先去拿鱼换了斧头，再来找你换浆果。
这个时候，聪明人开始用牛羊、谷物、盐巴等生存的必需品充当价值媒介，于是，一般等价物的概念开始出现，但这个方案明显不是完美的，因为仅仅只是长期储存问题就足以破坏这个方案，还别提运输和价值分割的问题。
所以，当生产力的发展促成更频繁商品交换的时候，货币开始产生，比如我们商代的贝币，5贝为1串，两串为1朋，朋友朋友，以朋友之，在商人阶级出现后，贝币也开始逐渐被机铸币取代。
黄金显然成为了机铸币的终极形态，但大家想过没有，为什么是黄金呢？
WAY?
黄金
的确，我们可以看到黄金的很多优势，从化学角度上来说，黄金几乎不和其他元素产生反应，稳定，自然界甚至还有单质金的存在。
自然界中的单质金-俗称狗头金
而且黄金可分割可流通并且总量可控，全世界黄金就20米的一个立方体，但还是说不通啊，稀有的东西一样多了去了，为什么全世界都认为黄金是有价值的呢？答案也许会出乎你的意料：
因为好看！
在人类的历史里黄金最开始并不是金币金砖，而是装饰品和摆件，是权威和富裕的象征，是只有你满足生存的基础要求后，才能去追求的东西。
于是在全人类的共识里，黄金才会有价值！换句话来说，黄金的背后其实是共识！是共识赋予了黄金价值！
而类似的“共识价值”在人类历史上数不胜数，比如大家耳熟能详的钻石，钻石从出世起就和爱情挂上了钩，在“钻石恒久远，一颗永流传”的广告语加持下，即使现在我们有能力轻易制造钻石，钻戒依然是每个女孩婚礼上的必需品，这就是“共识价值”
那是否可以理解为，货币的本质其实是共识价值？答案是肯定的！
但是！
共识价值却并不是现代货币的本质。
此话何解？
在现代货币形成之前，因为共识价值，1880-1914年间，世界各国都形成了金本位货币制度。
这里插一句，当时的中国依然采用的银本位制，1850年因为美国和澳洲金矿的发现，欧洲各国相继废除了金银复本位制，欧洲人用白银换取了大量中国的黄金和物质财富 ，造成了清朝后期严重的通货膨胀，从根本上来说，这其实也是共识价值不对等造成的。
回到正题，世界各国形成的金本位制，简单来说就是“金币”里真的有黄金或者可以直接兑换黄金，不同国家货币的含金量决定了最早的“汇率”，但是在第一次世界大战爆发后，为了阻止黄金外流，各个国家开始禁止兑换黄金，金本位质制宣告结束，而随之而来的就是货币贬值和通货膨胀。
在第二次世界大战之后，美国成为战争的最大赢家，当时美国拥有全世界黄金储量的75%以上，于是广邀各国成立了布雷顿森林体系。
布雷顿森林体系实则建立了美元本位
布雷顿森林体系将美元和黄金挂钩，1美元等于0.888671克黄金，由美国承担兑换黄金的义务，而各国通过美元与黄金兑换，美元也由此成为国际清算的支付手段，但是在60-70年代，因为财政赤字和越战等原因，美元危机持续爆发、人们已经不再信任美元，大量黄金出逃，美国宣布美元停止兑换黄金。
布雷顿森林体系随之解体，货币和黄金的关系随之解体。同时也意味着货币这个时候已经脱离了“共识价值”，但布雷顿森林体系中建立的美元核心地位依然坚挺。
在金本位崩溃后，纸币本位制延续至今，纸币本位实则是信用本位，纸币本位不再规定货币含金量，也不再兑换黄金。
纸币本位本质上来说是一种信用货币，一个可信任中心以债务方式发行的信用账本。
聊到这里，大家应该明白，为什么我们说，现代法币的本质并非共识价值，而是信用和债务，央行并不是说我有多少黄金而发多少纸币，央行发行基础货币来源于外汇占款和顺差收回的美元以及给商业银行提供的贷款（外汇占款、顺差收回的美元、商业银行贷款），最终通过信贷和债务方式流入我们的生活。
所以时至今日，虽然美元的背后已然没有了黄金，没有了共识价值，美国却依然能通过美元的增发向全球转移债务。
“美元本位”的背后代表的是一个无法约束，无法监管的国家霸权。当信用无法被监管时，法币之间的博弈就变得更加复杂。
著名经济学家哈耶克的《货币的非国家化》一书中假设过一个货币自由竞争的市场，通过自由竞争来约束和监管“货币”，无论你承载的是共识价值还是机构信用，都以市场论成败，优胜劣汰。
