本文来自老雅痞（微信公众号ID：laoyapi）
2014 年，在以太坊推出的前一年，纽约新学校的学者-活动家和教授 Trebor Scholz 创造了一个新术语。"平台合作主义"。在一篇博文中，Scholz 概述了对挖掘式 Web 2.0 共享经济的大胆替代：作为合作社运作的平台，由其工人和用户集体拥有和控制。其目的是要找到方法，迎来一个由司机拥有的共享汽车应用、由个人购物者拥有的杂货配送平台、以及由创作者拥有的 Patreon 等网站的未来。
自 2014 年以来，平台合作主义已经成为一种日益增长的全球科技界亚文化。在纽约、香港和柏林的会议上，潦倒的社区组织者和社会企业家每年都会聚集在一起，相互支持，交流故事，并对寻找资金的困境表示安慰。
几年前，我创建了一个名为 Ampled 的数字合作社，这是一个艺术家和工人拥有的音乐人的 Patreon 替代品。最近，我还参加了几个 DAO，包括 Forefront、Seed Club 和 Friends With Benefits。一脚踏入平台合作主义运动，另一脚踏入 DAO 空间，是很有启发性的，我开始相信这两个领域在人类组织、集体所有制和文化生产方面都产生了宝贵的新工具。虽然有时看起来这些创新是在平行隔离的情况下发生的，但我相信这两个社区有很多东西可以相互学习--甚至为两者之间有意义的混合方法打开大门。
合作社，是指由工人、客户或两者共同拥有所有权的企业，并在一员一票的基础上运作。虽然这种所有权结构构成了合作社模式的基础，但其应用和文化是多种多样的。
合作社：
消费者合作社
采购合作社
多个利益相关者的合作社
住房合作社
营销合作社
生产者合作社
DAO是以区块链为基础的 Token 协调的互联网原生组织，也有多种形式。这些包括。
DAO：
协议/平台 DAO
创造者 DAO
服务 DAO
储存 DAO
投资 DAO
社会 DAO
尽管合作社和 DAO 都是集体所有和共同决定的组织形式，但有一些关键的区别。合作社一个成员拥有一个投票治理权。合作社的任何一个成员都不能比其他任何人拥有更多的权力。
虽然 DAO 有可能模仿合作社的治理方式，但更常见的是观察更容易实施的一 token 一投票的治理模式，因为在区块链世界中，验证一个人的身份仍然是一个新兴的领域。
撇开差异不谈，DAO 和平台合作组织所处的理念空间有越来越多的重叠。这两种形式都试图扩大数字基础设施的集体所有权和治理。两者都有一种优先考虑集体控制和创造共享产品的文化。
从我在这两个空间的经验来看，我注意到 DAO 倾向于更好地实现大规模的集体所有权，即使他们对与所有权相关的权利、责任和问责制的文化理解相对不发达。虽然合作社在获得资金方面往往不太顺利，但它们也更有可能拒绝资本主义的现实主义，正确地解决不平等的根源。下面，我将分享我收集到的关于 DAO 和合作组织可以相互学习的一些关键收获。
DAO 组织可以从合作组织中学到什么
历史背景
DAO 领域的人们如果认为集体工作和组织模式是一种与技术有关的发明，那就错了。实际上，在整个历史上，几乎在世界的每个角落都在实践互助和民主所有权。
在美国，合作有一段被忽视的历史，即边缘化群体为了生存和自给自足而被迫创建团结网络。
约翰杰伊学院的教授杰西卡-戈登-内姆哈德在她的《集体的勇气：非洲裔美国人合作经济思想和实践的历史》一书中，概述了几百年前自由和被奴役的非洲裔美国人从事的经济协调的例子，包括汇集资金为个人购买自由，以及形成有意的社区和互助社会。地下铁路本身就是一个团结的网络。这些合作形式早于罗奇代尔公平先锋协会，这是一个英国消费者合作社，成立于 1844 年，旨在扩大因机械化而被迫失业的技术工人获得优质食品和供应的机会，被广泛引用为现代合作社运动的基础。
在大萧条时期，美国人建立了以物易物和价值交换的替代网络，如奥克兰的失业者交换协会。由于现有的电力公司认为某些地区无利可图，美国大部分农村地区由电力合作社提供电力。美国也有丰富的社区和地方货币的历史，包括 Ithaca Hours 和 BerkShares。
DAO 可以从这些历史实例中学习很多东西，特别是在涉及非等级工作模式和集体决策时。研究失败的合作组织也是有启发的，可以避免错误。然而，我认为，在三个领域中，研究过去的合作社和团结网络对 DAO 特别有指导意义：围绕种族和经济正义的斗争将人们团结起来，培养强大的共同所有权意识，并在共同原则的基础上建设社区。
经济和种族正义
合作社的出现往往是为了应对市场失灵和剥削性经济体系。它们旨在为其成员带来好处：良好的工作、尊严和集体机构。由于合作组织的动机是为成员的需求服务，而不是为利润服务，因此它们往往以种族和经济正义的使命为指导。没有任何特定的结构性机制使合作社比 DAO 更有效地关注社会正义；这更像是一个创始愿景的问题。
相比之下，在加密货币领域，一些最著名的集体经济组织的例子是作为商品化和投机的练习。像 PleasrDAO 碎片化 Doge NFT，或 ConstitutionDAO 筹集超过 4000 万美元来购买美国宪法的副本，这些例子的价值在于它们为全球经济协调的新模式提供了模板。然而，到目前为止，这些 DAO 化的资金群体似乎很少凝聚在满足其社区成员基本需求的目标上。
虽然有越来越多的互助和任务驱动的 DAO（包括 PleaserDAO 的 Free Ross DAO），这些项目还没有产生同样多的集体兴奋、支持或资源。不过，对于那些想利用 Web3 做出改变的人来说，像 Cooperation Jackson 和 40 Acre Co-op 这样的合作社的故事，在团结起来追求共同的目标，并建立一个反映这些价值观的组织方面，有很多案例可以参考。
对所有权的定义
加密货币网络和 DAO 经常使用 "所有权经济 "的概念，这是风险资本家 Jesse Walden 首次提出的一个想法，作为一种指导性的哲学基础结构。
"所有权经济并不总是意味着 Token 、股票期权或股权的字面分配，"Walden 在一篇概述该理念的文章中写道。"相反，它意味着所有权可能表现为新的经济奖励、平台治理或新形式的社会资本--可以成为用户体验的新基石，有大量的设计空间可以探索。"
通过如此广泛地定义所有权，这一论点有可能淡化所有权的概念，使其仅仅意味着 "接触到上升空间 "或 "所有权的感觉"。正如国家雇员所有权中心主任科里-罗森（Cory Rosen）所说，"所有权的感觉就像吃饭的感觉"。但是，"所有权经济 "的概念忽略了真正所有权的一些关键原则，比如让成员对投资和协议有透明度，在招聘和其他重要决策中拥有发言权，以及让领导层负责的能力。
在这方面，合作社拥有长期的专业实战经验，可以通过法律上可维护的手段创造强大的共享所有权：章程、运营协议和知识产权所有权，以及明确界定的权利、责任和问责线。
随着 DAO 继续开发新的集体治理形式，从房地产合作社的章程，到 Stocksy 的提案流程图，再到 Ampled 的决策矩阵，将较小或较早的合作模式作为灵感是很有用的。
共同的原则
合作社还有一个共同点：他们往往围绕着一套共同的原则团结起来。罗奇代尔原则是由罗奇代尔公平先锋协会制定的一套合作理想。两个世纪后，世界各地的合作社仍然以这些原则为基础。
前三项原则概述了合作社应如何运作：
- 自愿开放成员资格
- 民主的成员控制
- 成员的经济参与
其他四项原则概述了共同的美德和价值观：
- 自主性和独立性
- 教育、培训和信息
- 合作社之间的合作
- 对社区的关注
并非所有的 DAO 都会对采用一套共同的原则感兴趣。但对于我们这些以合作、影响和围绕共同的社会或技术目标联合起来为动力的人来说，问自己正确的问题是很重要的。我们的共同价值观将是什么？我们是否要像开源运动那样，优先考虑透明度、参与和协作？如果我们做了足够的反思，我们可能会发现，我们与合作运动共享许多原则，包括原则 6：DAO 应该寻求与其他 DAO 合作。
随着新的 DAO 涌入 Web3 生态系统，制定一套共同的原则来指导我们建设 Web3 可能是有益的--这些价值可以帮助我们避免重现 Web2 的黑暗模式，而且也许可以成为志同道合的 DAO 之间合作的基础。
合作组织可以从 DAOS 中学到什么
快速实验
2021 年 4 月，Mirror 的创始人 Denis Nazarov 在 Twitter 上提出了一个名为 PartyBid 的工具的想法，该工具将使一群人能够竞标和购买 NFTs。此后不久，PartyDAO 走到一起，筹集了 10 万美元，然后迅速建立并交付了一个令人印象深刻的产品，允许集体竞标和部分所有权。在短短几个月的时间里，这个分布式团队创建了一个集体拥有的平台，此后促进了数百万美元的竞价。
由于 DAO 是基于区块链的组织，通常不与企业实体相联系，它们为组织和激励设计的快速实验留下了很大的空间。成员们可以集体提出一个想法，将集体管理的资源引向共同的目标，迭代，并以快速的速度发货。
相比之下，合作社往往要花很多时间与律师讨论章程和注册程序，这使得他们比传统公司更难建立。与其被传统合作社正式化的复杂过程拖累，不如研究一下像 PartyDAO 这样的 DAO，它们有能力快速运送产品和扩大影响--提供一个初步的概念证明，以便作为一个组织来建立。
用 Token 启动网络
合作社长期以来一直受到资本难题的困扰。因为它们本质上是营利性组织，所以获得资助的资格可能很困难。由于它们围绕着团体所有权和民主的集体控制，它们在功能上被剥夺了接受传统的基于股权的风险投资的资格，因为这需要向投资者出售大部分所有权。
除了作为协调和投票的强大工具， Token 可以让合作社在现金不足时更容易启动。Helium，一个用于 "LongFi "无线互联网基础设施的分布式网络，提供了一个例子。为了给网络提供动力，全球各地的人们在他们的家里和办公室设置了路由器，作为网络的节点。节点以$HNT 作为补偿，这是一种原生的 Helium Token ，代表着治理能力并持有价值。如果没有这种 Token 和经济激励，很难想象这种规模的去中心化网络是如何形成的。
退出社区的新方法
如果一个合作社正在维护一个公共或共享物品，向该物品的早期采用者分发 Token 可以被认为是一种忠诚的奖励：根据过去的消费或支持，授予人们自动会员资格、投票权或项目中的所有权。
一个例子是最近以太坊名称服务（ENS）的 Token 空投，这是一个公共设施，允许用户注册一个以".eth "结尾的 Web3 用户名，与以太坊地址相关。这使得人们更容易发送和接收以太坊，而不需要记住长公钥。
ENS 已经开发了 4 年多，最初由一小撮人控制。但他们想把控制权和管理权下放给他们的社区，所以他们评估了以前注册过.eth 域名的用户，并想出了一个算法，把 25% 的 ENS 供应公平地分配给这些用户。在最初的分配之后，用户最终比核心贡献者拥有更多的控制权和权力，他们总共获得了 18.96% 的 Token 供应。
虽然合作社可能希望坚持一人一票的决策模式，但 Token 空投可以成为在松散的大型网络中分配奖励的一种方式，并吸引更多的决策成员加入组织。
对于那些一直倡导退出社区的人来说，或者初创企业将所有权过渡到其员工和利益相关者的途径，作为 IPO 或收购的替代方案，DAO 空投可以成为分配社区控制权的有力工具。
新的混合模式
毫不奇怪，目前有许多组织在尝试将 DAO 的概念与合作模式合并。DisCo（分布式合作社）是一个框架，它使用女权主义经济学来重新定位我们对 DAO 如何更像传统合作社运作的想法。其他一些例子。
ETHDenver，一个会议和法律合作社，最近推出了一个 Token
Opolis，一个数字就业合作社，推出了一个 DAO 和它自己的WORK Token
Common Lands，一个 "去中心化的自主住房合作社"，旨在通过社区拥有的、可负担得起的合作住房，帮助一百万个家庭成为置业者。
SongADAO，一个围绕音乐人 Jonathan Mann 的日常歌曲发布而形成的 DAO，最近作为一个合法的合作社成立。
一个组织的最佳框架可能不是在合作社或 DAO 模式之间的选择，而是两者的混合。将合作价值纳入加密货币网络可以采取传统合作社的形式，通过链上的 Token 化贡献来引导其网络。或者，一个 DAO 可以决定在某些情况下采用合作式的一票制治理。
我们可以用两种组织形态创建更好的社区：有效的、有原则的、资源充足的组织，致力于建立一个更加公平、民主和集体所有的未来。
